Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Mária Petrušková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/109/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010617
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010617.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad sudcom pre prípravné konanie JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 237

ods. 3 písm. a/, § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

Y. O. Q. K. T. Š. - nar. XX.XX.XXXX Z. O. - A. A., trvale bytom
O., F.. L.. A. Č.. XXXX/XX, invalidný dôchodca,

j e v i n n ý

- z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 16.07.2016 v čase o 22.30 hod. na ulici L. A. XXXX/XX Z. O. sa pod vplyvom alkoholu vyhrážal
svojej manželke Q. R. slovami: „Zabijem ťa s tým tvojim kurvašom dokopy“, „Zabijem ťa,“, následne
ako sa vrátila z balkóna sa jej znova vyhrážal slovami: „Zabijem ťa“, čo zopakoval približne 4 až 6 krát,
na čo mu oponovala, že nech prestane piť, že nech sa ide liečiť, na čo k nej priskočil, dal jej svojou

pravou rukou jednu facku do oblasti ľavej časti tváre, v dôsledku čoho Q. R. začala plakať, sklonila hlavu
pričom jej Y. O., dal tri údery svojou otvorenou dlaňou pravej ruky po jej krku, pričom Y. O. v uvedenom
konaní pokračoval aj dňa 17.07.2016, kde v čase okolo 14.00 hod. v Poprade na ulici L. A. XXXX/XX,
z miestnosti spálne sa začal manželke Q. R. vyhrážať slovami: „Rozbijem ti pisky“, „Rozbijem ti piču“,
„Budešchodiťakostarápičadoroboty“,„Tohokurvašativybijemzhlavy,nebudešsnímjebať,kdekade“,
na čo mu ona odpovedala, že žiadneho kurvaša nemá a že sú to iba jeho výmysly, v dôsledku čoho zišiel
z postele do obývačky za Q. R., ktorú prevrátil na gauči na pravý bok, pravou rukou naznačil jedenkrát

úder do tváre, pričom ju neudrel, načo ho odsotila, postavila sa oproti nemu a dostala od Y. O. jednu
facku otvorenou dlaňou do oblasti ľavej časti tváre, pričom dvakrát vykríkla slová: „Pomoc“, následne
odišla k balkónu, pričom sa jej Y. O. vyhrážal slovami: „Zabijem ťa s tým tvojim kurvašom dokopy“,
„Zabijem ťa konečne“, Rozbijem byt“, kde uvedené vyhrážky zopakoval približne päť až sedemkrát po
sebe, čím svojím konaním vzbudil u Q. R. dôvodnú obavu o jej život, zdravie a bezpečnosť, pričom
uvedené zranenie si na základe lekárskej správy vyžiadalo liečenie tri dni bez obmedzenia na obvyklom
spôsobe života,t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o život a čin spáchal
na chránenej osobe - manželke.

Za to mu

u k l a d á

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 16 /
šestnásť/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. h/ Trestného zákona mu u k l a d á povinnosť v skúšobnej dobe podrobiť sa

liečeniu od závislosti od alkoholických nápojov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. i/ Trestného zákona mu u k l a d á povinnosť zúčastniť sa v skúšobnej dobe
psychologického poradenstva.

o d ô v o d n e n i e :

-----
- inému sa vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o život a čin spáchal
na chránenej osobe - manželke.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie nahlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.