Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Agáta Štefaničová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19C/107/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714209930
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7714209930.7
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu Z., zastúpeného JUDr. Antonom Hencovským,
advokátom, Františkánska 3, 040 01 Košice, proti žalovanému KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna
Insurance Group, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, o náhradu škody na zdraví s
príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:
I. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi škodu vo výške 280,16 Eur titulom základného ohodnotenia
sťaženia spoločenského uplatnenia a sumu 13 534,20 Eur titulom navýšenia celkového sťaženia
spoločenského uplatnenia, a to do troch dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.
II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania 250,00 Eur titulom trov znaleckého dokazovania
a 3571,92 Eur ako trovy právneho zastúpenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa návrhom doručeným súdu 16.6.2014 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu
náhradu škody na zdraví spôsobenú pri dopravnej nehode dňa 26.12.2012.
Na pojednávaní konanom dňa 15.2.2016 navrhli účastníci konania o predmete sporu uzavrieť zmier v
znení, ako je uvedený vo výroku rozhodnutia súdu a žiadali, aby ho súd schválil. Predmetom zmieru je
náhrada škody na zdraví v sume 280,16 Eur titulom základného ohodnotenia sťaženia spoločenského
uplatnenia a jeho zvýšenie podľa § 5 ods. 5 zák. č. 437/2004 Z.z. v sume 13 534,20 Eur. Predmetom
zmieru sú aj trovy konania, ktoré spočívajú v náhrade trov znaleckého dokazovania 250,00 Eur a trovy
právneho zastúpenia 3571,92 Eur.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Pretože navrhovaný zmier neodporuje právnym predpisom a pripúšťa ho aj povaha veci, pretože ide o
plnenie zo záväzkového vzťahu, boli splnené zákonné podmienky pre postup súdu podľa § 99 ods. 2
O.s.p. a zmier uzavretý medzi účastníkmi konania schválil.Poučenie:
Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.