Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 24, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Cr/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116894043
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Šalkovská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116894043.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľov 1/ INFINITY Investment, s.r.o., so sídlom J.
Jesenského 800/1, 960 01 Zvolen, IČO: 36 791 288, 2/ P.. R. S., H.. XX. XX. XXXX, C. A.. A.D. XXX/
X, XXX XX T., štátny občan SR, obaja právne zast. JUDr. Ľubomír Ivan, advokát, Dukelských hrdinov
22, 960 01 Zvolen, proti odporcovi RAVEN a.s., so sídlom Šoltésovej 420/2, 017 01 Považská Bystrica,
IČO: 31 595 804, o zrušenie rozhodcovského rozsudku, o späťvzatí návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom doručeným súdu dňa 24. 02. 2016 domáhali zrušenia rozhodcovského
rozsudku Rozhodcovského súdu pri SLOVENSKEJ ARBITRÁŽNEJ KOMORE ZZPO, so sídlom V. P.

Tótha 1081/17, 960 01 Zvolen, IČO: 45 745 056 zo dňa 12. 02. 2016, sp. zn. VK/56/2015.

Podaním doručeným súdu dňa 09. 06. 2016 zobrali navrhovatelia podaný návrh na začatie konania v
celom rozsahu späť a žiadali, aby súd konanie zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej

len „OSP“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže späťvzatie návrhu predstavuje dispozitívny úkon účastníka konania a v danom prípade k
sväťvzatiu návrhu došlo pred začatím pojednávania, teda k takému úkonu nebol potrebný ani súhlas
odporcu, a preto súd rozhodol tak, že konanie v zmysle ustanovenia § 96 ods. 1 OSP zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 OSP ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovatelia dôvod späťvzatia neuviedli, teda z procesného hľadiska zásadne platí, že zastavenie

konania zavinili navrhovatelia, a preto sú podľa § 146 ods. 2 vety prvej OSP povinní nahradiť odporcovi
jeho trovy. Pretože odporca návrh na rozhodnutie o trovách nepodal (§ 151 ods. 4 OSP) a vzhľadom naštádium konania, v ktorom k späťvzatiu návrhu došlo, odporcovi v konaní ani žiadne trovy nevznikli, súd
vyslovil, že odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.

Vzhľadom na to, že k späťvzatiu návrhu došlo pred tým, než bol zaplatený súdny poplatok za návrh
na začatie konania, s poukazom na ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov sa súdny poplatok za návrh na začatie
konania nevyrubuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia jeho písomného

vyhotovenia vo vyhotovení trojmo alebo ústne do zápisnice na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.