Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 7, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0T/265/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214000574
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Szabóová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1214894112.3

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava II v v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Szabóovou v trestnej veci
obžalovaného C. B., trestne stíhaného pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2
písm. a), písm. b) Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní v Bratislave dňa 07.07.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
C. B., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom K. C., C. č. XX/XX,

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

od presne nezisteného času od roku 2011 do 06.06.2014 v Bratislave v byte na Palkovičovej ulici č.
14 sa nebezpečne vyhrážal poškodenej - bývalej družke L. G., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom G. Y. X,
J., prechodne G. XX, J. a to tak, že je vulgárne nadával a hovoril, že ju zabije, že jej spraví zo života

peklo, že zabije ju aj ich spoločnú maloletú dcéru , a že poškodenú vyhodí z okna, čím tak u poškodenej
vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie a o život a zdravie ich maloletej dcéry, pričom asi od mesiaca
august 2013 až do 06.06.2014 poškodenú dlhodobo prenasleduje a to tak, že chodí za ňou a domáha
sa vpustenia do bytu na Palkovičovej 14 v Bratislave, pričom skoro pri každom ich kontakte ju fyzicky
napáda a vyhráža sa jej ublížením na zdraví alebo smrťou, čím takisto u poškodenej vzbudzuje dôvodnú

obavu o jej život a zdravie a o život a zdravie ich maloletej dcéry,

t e d a

sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal

závažnejším spôsobom konania a iného dlhodobo prenasleduje takým spôsobom, že to môže vzbudiť
dôvodnú obavu o jeho život alebo zdravie, život alebo zdravie jemu blízkej osoby tým, že sa vyhráža
ublížením na zdraví jemu alebo jemu blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s úmyselným prečinom nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm.
a), ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 4, § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m)
Trestného zákona,§ 41ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k úhrnnému
peňažnému trestu vo výške 1000 ( tisíc) eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 16 ( šestnásť ) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. samosudkyňa vyhotovila skrátený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie,
pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať
odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia.