Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 19, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010399
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010399.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Daňa a prísediacich JUDr.

Antona Hlavatého a Ing. Jána Obšitníka v trestnej veci proti obv. J. C. pre zločin podľa § 20 k § 277 ods.
1, 3 Tr. zák. na verejnom zasadnutí konanom dňa 19.07.2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 27.10.2015 medzi
obvineným J. C. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, v zastúpení JUDr. Stanislavom Figľárom, PhD.
a potvrdzuje ju týmto rozsudkom:

Obvinený J. C. V. X. R. B. Ň. G. Y. Ý. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom R., G. XXXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

- dňa 24.04.2007 v Humennom po vzájomnej dohode a súčinnosti obv. I. H. ako konateľ spoločnosti
MARIET, s.r.o., Snina, IČO 36514951 kúpil halu typového označenia tl-600 za cenu 5.000,-Sk (165,97
€) a túto následne dňa 20.12.2007 v Snine odpredal spoločnosti E+P INVEST, s.r.o., Humenné, IČO
36651010 v zastúpení konateľom obv. J. C. za účelovo nadhodnotenú cenu 4.165.000,- Sk (138.252,67

€), pričom obv. I. H. za zdaňovacie obdobie IV. štvrťrok 2007 ani nepodal daňové priznanie k dani z
pridanej hodnoty a obv. J. C. ako konateľ spoločnosti E+P INVEST, s.r.o., Humenné si neoprávnene
nárokoval vrátenie dane z pridanej hodnoty v daňovom priznaní k dani z pridanej hodnoty za december
2007 podanom na Daňovom úrade Humenné dňa 17.03.2008 v sume 665.000,- Sk (22.073,96 €),
-dňa 05.05.2007 v Českej republike po vzájomnej dohode a súčinnosti obv. I. H. ako konateľ spoločnosti
MARIET, s.r.o., Snina, IČO 36514951 kúpil koňa - žrebca reg. číslo 4752833, plemena Quarter Horse
za sumu 70.000,- Kč a toho následne dňa 29.05.2007 odpredal spoločnosti E+P INVEST, s.r.o.,
Humenné, IČO 36651010 v zastúpení konateľom obv. J. C. za účelovo nadhodnotenú cenu 7.437.500,-

Sk (246.879,77 €), k čomu vystavil faktúru číslo 10/2007 zo dňa 29.05.2007, pričom obv. I. H. za
zdaňovacie obdobie II. štvrťrok 2007 ani nepodal daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty a obv. J.
C.Ň. ako konateľ spoločnosti E+P INVEST, s.r.o., Humenné si neoprávnene nárokoval vrátenie dane
z pridanej hodnoty v daňovom priznaní k dani z pridanej hodnoty za máj 2007 podanom na Daňovom
úrade Humenné dňa 27.09.2007 v sume 1.187.500,- Sk (39.417,77 €),
t e d a
spoločným konaním neoprávnene v značnom rozsahu uplatnil nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty

v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech a činom spôsobil značnú škodu,
č í m s p á c h a l

spolupáchateľstvom zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 20 k § 277 ods. 1, 3 Tr. zák.
Za to sa odsudzuje:

Podľa § 44 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., § 37 písm.

m/ Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko súhrnný nepodmienečný trest odňatia
slobody v trvaní 3 rokov so zaradením do I. nápravnovýchovnej skupiny, trest prepadnutia veci aúhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 1 roka so zaradením do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov po
dobu 3 rokov, uložený rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 4T/64/09 zo dňa 05.12.2011, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 21.12.2011, je dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa PZ sp. zn. ORP-125/OEK-HE-2010 zo dňa 31.10.2013 bolo začaté trestné
stíhanie a súčasne aj vznesené obvinenie obv. J. C. pre zločin neodvedenia dane a poistného podľa
§ 20 k § 277 ods. 1, 3 Tr. zák.

Okresná prokuratúra v Humennom uzavrela s obvineným dohodu o vine a treste, ktorej návrh predložila
tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom, a preto určil verejné zasadnutie
na konanie o jej schválení. Obvinený na tomto verejnom zasadnutí, po prednesení návrhu dohody o

vine a treste, na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal takto:

1/ na otázku pod písmenom a/ - odpovedal áno, rozumie podanému návrhu,
2/ na otázku pod písmenom b/ - odpovedal áno, súhlasí s touto formou prejednania,
3/ na otázku pod písmenom c/ - odpovedal áno, rozumie podstate skutku,

4/ na otázku pod písmenom d/ - odpovedal áno, bol poučený o svojich právach,
5/ na otázku pod písmenom e/ - odpovedal áno, rozumie podstate konania,
6/ na otázku pod písmenom f/ - odpovedal áno, rozumie právnej kvalifikácii,
7/ na otázku pod písmenom g/ - odpovedal áno, bol oboznámený s trestnými sadzbami,
8/ na otázku pod písmenom h/ - odpovedal áno, nikto ho k priznaniu nenútil,

9/ na otázku pod písmenom i/ - odpovedal áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,
10/ na otázku pod písmenom j/ - odpovedal áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,

čiže obvinený na všetky vyššie uvedené otázky odpovedal zhodne „áno“.

Pretože boli splnené materiálne a aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju týmto
rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie / § 334 ods. 4 Tr. por./. Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustný iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.