Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Denisa Hiščáková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5P/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616208716
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616208716.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Denisa Hiščáková, v právnej veci mal. B. N., C..

XX.XX.XXXX, S. Ž. Č.. XXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Spišská Nová Ves, dieťa otca mal. B. N., C.. XX.X.XXXX, S. Ž. Č.. XXX, zastúpeného otcom
W. N., C.. X.X.XXXX, S. Ž.K. Č.. XXX a matky mal. W. M., C.. XX.X.XXXX, S. Ž. Č.. XXX, zastúpenej
otcom W. M., C.. X.X.XXXX, S. Ž. Č.. XXX, v konaní o návrhu mal. otca na priznanie rodičovských práv
a povinností a ustanovenie poručníka, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i z n á v a maloletému otcovi B.L. N., C.. XX.X.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu
k osobnej starostlivosti o maloletého B.Š. N., C.. XX.XX.XXXX.

Súd u s t a n o v u j e za poručníka pre maloletého B. N., C.. XX.XX.XXXX W. N., C.. X.X.XXXX, ktorý
je oprávnený a povinný maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok a dbať pri tom na pokyny súdu.

Ustanovený poručník j e p o v i n n ý predkladať súdu raz za 6 mesiacov správy o maloletom B.
a o nakladaní s jeho majetkom.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania bolo priznanie rodičovských práv a povinností mal. otcovi vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o mal. dieťa a ustanovenie poručníka.

Podľa § 29 ods. 1 Zákona o rodine súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa predpoklady, že
výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 29 ods. 2 Zákona o rodine ak je potrebné spravovať majetok maloletého dieťaťa, v rozhodnutí o
priznaní rodičovských práv a povinností podľa odseku 1 súd zároveň rozhodne o ustanovení opatrovníka
na spravovanie jeho majetku.

Podľa § 56 ods. l zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli
pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a
povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému

dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

Podľa § 56 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté
dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v rozhodnutí o ustanovení poručníka, súd uvedie
konkrétny rozsah majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých

je poručník povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom mal. dieťaťa a správy o mal. dieťati.

Podľa § 58 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a
v najlepšom záujme mal. dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu, Rozhodnutie poručníka týkajúce
sa každej podstatnej veci mal. dieťaťa, vyžaduje schválenie súdu.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. a účastníkom im náhradu nepriznal,
nakoľko v danom prípade šlo o konanie, ktoré sa mohlo sa začať i bez návrhu.

Po vyhlásení rozsudku jeho odôvodnení a poučení účastníci konania prehlásili, že sa práva na podanie
odvolania vzdali, preto súd v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. vyhotovil rozsudok, v odôvodnení ktorého sa

uvádza iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; 31) (Zákon o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti) ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia. Ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková povinnosť
zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, trovy výkonu rozhodnutia o výchove maloletých detí,
sumy uložené ochrannými opatreniami v trestnom konaní, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady

súdnehokonania,vediesavýkonrozhodnutiazúradnejmoci.37)(Zákonaospráveavymáhanísúdnych
pohľadávok)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.