Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 22, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4Tk/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116896062
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116896062.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v senáte zloženom z predsedu JUDr. Jána Jamricha a prísediacich Janky
Kotliarevskej a Mgr. Andreja Bonka, v trestnej veci vedenej proti obvineným I. Y., Ľ. R., V. I., I. I., I. W. Z.
I. Y., § 172 ods. 1 písm. b), písm. c), písm. d), ods. 2 písm. c), písm. e) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písm. b), písm. i) a písm. j) Trestného zákona a obvinený I. I. z úmyselného prečinu nedovoleného
ozbrojovania a obchodovania zo zbraňami podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí

konanom dňa 22. júla 2016 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú na verejnom
zasadnutí na Okresnom súde Bratislava II dňa 22.07.2016 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry
Bratislava II a obžalovanými I. Y. pod sp. zn. 2 Pv 800/14/1102 - 297 zo dňa 22.07.2016, Ľ. R. pod sp. zn.
2 Pv 800/14/1102-301 zo dňa 22.07.2016, V. I. pod sp. zn. 2 Pv 800/14/1102 - 299 zo dňa 22.07.2016,
I. I. pod sp. zn. 2 Pv 800/14/1102 - 303 zo dňa 22.07.2016, I. W. pod sp. zn. 2 Pv 800/14/1102 - 305 zo

dňa 22.07.2016, a I. Y. pod sp. zn. 2 Pv 800/14/1102 - 307 zo dňa 22.07.2016, v rozsahu uvedenom v
návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava II prednesenom na verejnom zasadnutí tak, že:

Obvinený I. Y., C. „., T. XX.XX.XXXX D. H., trvale bytom M. XX/B, H.Z.U.

j e v i n n ý , ž e

obvinení I. Y., V. I., I. I., I. W. Z. Z. K. od bližšie nezisteného obdobia, minimálne od januára 2014 do
30. júla 2015, spoločne s nimi Ľ. R. od bližšie nezisteného obdobia, minimálne od januára 2014 do

približne mája 2015, spoločne s nimi I. Y. od bližšie nezisteného obdobia, minimálne od januára 2014
do 24.06.2015, spoločne s nimi N. I. od bližšie nezisteného obdobia, minimálne od januára 2014 do
približne januára 2015, na území mesta Bratislava pôsobili ako organizovaná skupina, ktorej členovia
mali svoje hierarchické postavenie s deľbou určených úloh medzi nimi, ktorej činnosť sa v dôsledku toho
vyznačovala plánovitosťou a koordinovanosťou, ktorej hlavným organizátorom a riadiacim článkom bol
I. Y., sa zaoberali kúpou, dovozom, uskladnením a predajom marihuany - Cannabisu, zabezpečenou

od doposiaľ nezisteného dodávateľa z Českej republiky, ako aj od iných doposiaľ nestotožnených
dodávateľov zo Slovenskej republiky, pravdepodobne z Bratislavy, predovšetkým však od osoby C. K.,
prezývaný „T.“, kde I. Y. finančne zabezpečoval dovoz, kúpu, predaj, zadováženie a prechovávanie
marihuany, Z. K. zabezpečoval uskladnenie a stráženie marihuany, ktorá množstvom a hodnotou
presahovala sumu 2660,- Eur, a to v byte číslo 21 na Veternicovej ulici číslo 13 v Bratislave, kde
obvinený Z. K. aj býva, a ktorú mu tam na uskladnenie nosili obvinení Ľ. R. a V. I., za čo obvinený Z.

K. inkasoval mesačne bližšie nezistenú sumu peňazí, v uvedenom byte marihuanu aj vážili, prebaľovali
na menšie množstvá určené na predaj menším dílerom a konečným užívateľom, ďalej zabezpečovali
jej prevezenie a uskladnenie na vopred určené miesta ako sú napríklad košaté kríky, bútľavé stromy,
výklenky bytových domov a rôzne tzv. mŕtve schránky, na pokyn I. Y. sami zabezpečovali predaj tejto
drogy alebo ju odovzdávali I. W., N. I. Z. I. Y., ktorí marihuanu následne podľa ich pokynov alebo pokynov
I. Y.Č. Z. I. I. predávali na presne určených miestach, ako napr.: lesná cesta pri Karloveskom ramene

smerom na Devín, terasa bytového domu na ul. Ladislava Sáru, miesta pri stánkoch na Majerníkovej ul.,ubytovňa na ul. Ľudovíta Fullu, pri Štrkoveckom jazere na Ružinovskej ulici, pri starej IKEA a na doposiaľ
nestotožnených miestach v okrese Bratislava II a pod., a to osobám D. R., S. U., Peter M. T.J., C. Y., N.
R., J. B. Z. ďalším presne nezisteným odberateľom, kde predajná cena 1 gramu za marihuany bola 10

EUR, pričom pre vzájomné kontaktovanie sa medzi sebou a hlavne na prijímanie vopred dohodnutých
telefonických objednávok, ktoré vybavoval I. Y., prípadne jeho podriadení členovia, a to I. I. Z. Ľ. R.,
následne na pokyny Mareka Kováčika aj ostatní členovia skupiny, a to V. I., I. W., I. Y.B.D. Z. N. I.
zabezpečovali takto vopred dohodnuté obchody, samotný predaj, kúpu od potencionálnych kupcov,
pričomvyužívalitzv.pracovnýmobilamalipresnestanovenédninapredajpodľaichvzájomnejdohodya

v presne stanovenom čase počas dňa, obvinený Ľ. R. mal na starosti evidenciu takto získaných peňazí,

v poobedňajších hodinách dňa 28.07.2015 si C. G. objednal u I. Y. marihuanu, ktorú mu v čase približne
o 19.05 h dňa 29.07.2015 priviezol a predal V. I., a to na ulici Veternicová v Bratislave za sumu 1.100,-
Eur, kde následne bola vykonaná ohliadka miesta činu a predmetná marihuana bola v čase 19.15 h
zaistená, pričom na základe znaleckého skúmania bolo zistené, že sa jedná o nedosušené konope s

celkovou hmotnosťou 206,53 gramov, ktorého hmotnosť po úplnom vysušení predstavovala 170 gramov
a s priemernou koncentráciou THC 17,9 %, čo zodpovedá 340 obvykle jednorazovým dávkam drogy,
pri osobnej prehliadke V. I. vykonanej dňa 29.07.2015 bola zaistené mikroténové vrecko s obsahom
zelenej sušenej rastliny, pričom na základe znaleckého skúmania bolo zistené, že sa jedná o
nedosušené konope s celkovou hmotnosťou 87,26 gramov, ktorého hmotnosť po úplnom vysušení

predstavovala 78,80 gramov a s priemernou koncentráciou THC 18,6 %, mikroténové vrecko s obsahom
zelenej sušenej rastliny, pričom na základe znaleckého skúmania bolo zistené, že sa jedná o konope
s celkovou hmotnosťou 11,25 gramov s priemernou koncentráciou THC 12,8 %, plastové vrecko s
tlakovým uzáverom s obsahom zelenej sušenej rastliny, pričom na základe znaleckého skúmania bolo
zistené, že sa jedná o konope s celkovou hmotnosťou 544 mg s priemernou koncentráciou THC 12,8

%, pri domovej prehliadke v byte číslo 242 na 5. poschodí na ulici Karloveské rameno 6 v Bratislave,
ktorý užíval V. I., bola zaistená okrúhla plechová krabička s obsahom zelenej sušenej rastliny, pričom
na základe znaleckého skúmania bolo zistené, že sa jedná o konope s celkovou hmotnosťou 207 mg s
priemernou koncentráciou THC 17,6 %, čo v súhrne zodpovedá minimálne 181 obvykle jednorazovým
dávkam drogy,

pri domovej prehliadke v byte číslo 131 na 3. poschodí na ulici Karloveské rameno 8, v Bratislave, ktorý
užíval I. Y., bola zaistená stopa modrá nádobka s obsahom zelenej sušenej rastliny, pričom na základe
znaleckého skúmania bolo zistené, že sa jedná o konope s celkovou hmotnosťou 818 mg s priemernou
koncentráciou THC 15,2 % a plastové vrecko s obsahom zelenej sušenej rastliny, pričom na základe

znaleckého skúmania bolo zistené, že sa jedná o konope s celkovou hmotnosťou 1461 mg s priemernou
koncentráciou THC 17,0 %, čo v súhrne zodpovedá minimálne 4 obvykle jednorazovým dávkam drogy,

pri domovej prehliadke v byte číslo 2 na 2. poschodí na ulici Cikkerova 2 v Bratislave, ktorý
užíval I. W., bolo zaistené plastové vrecko s obsahom zelenej sušenej rastliny, pričom na základe

znaleckého skúmania bolo zistené, že sa jedná o konope s celkovou hmotnosťou 271 mg s priemernou
koncentráciou THC 14,0 %, plastové vrecko s obsahom zelenej sušenej rastliny, pričom na základe
znaleckého skúmania bolo zistené, že sa jedná o konope s celkovou hmotnosťou 506 mg s priemernou
koncentráciou THC 15,0 %, plastové vrecko s obsahom zelenej sušenej rastliny, pričom na základe
znaleckého skúmania bolo zistené, že sa jedná o konope s celkovou hmotnosťou 857 mg s priemernou

koncentráciou THC 13,2 % a plastové vrecko s obsahom zelenej sušenej rastliny, pričom na základe
znaleckého skúmania bolo zistené, že sa jedná o konope s celkovou hmotnosťou 104 mg s priemernou
koncentráciou THC 13,9 %, čo v súhrne zodpovedá minimálne 3 obvykle jednorazovým dávkam drogy,

u obvinených I. Y., V. I., I. I., I. W., N. I. Z. I. Y. boli počas vykonaných domových prehliadok a prehliadok

iných priestorov nájdené veci súvisiace s drogovou trestnou činnosťou a rovnako stopy po zakázaných
látkach, pričom rastlina rodu Cannabis je zaradená v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky
č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov do I. skupiny omamných látok,

čím obvinený I. Y. svojím konaním porušil všeobecný záujem spočívajúci v ochrane spoločnosti pred
nedovoleným predajom drog a neoprávnene nakladal s látkami, ktoré sú podľa zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č.139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v
znení neskorších právnych predpisov zakázané,t e d a

doviezol, kúpil, predal a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku, čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - po dlhší čas, ako člen organizovanej skupiny a na viacerých osobách, a vo väčšom
rozsahu,

č í m s p á c h a l

obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. b), písm. c), písm. d), ods. 2
písm. c), písm. e) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. i), písm. j) Trestného zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 172 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím ustanovení § 36 písm. l), písm. n), § 37 písm.
m), § 39 ods. 2 písm. d) Trestného zákona na trest odňatia slobody nepodmienečne vo výmere 6 rokov
a 8 mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a), ods. 4 Trestného zákona sa obžalovaný zaraďuje pre výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. 1, § 78 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ochranný dohľad na dobu

3 roky.

obvinený Ľ. R., C. „., T. XX.XX.XXXX D. H., U.M.D. H. I. XXXX/XX, Bratislava,

j e v i n n ý , ž e

obvinení I. Y., V. I., I. I., I. W. Z. Z. K. od bližšie nezisteného obdobia, minimálne od januára 2014 do
30. júla 2015, spoločne s nimi Ľ. R. od bližšie nezisteného obdobia, minimálne od januára 2014 do
približne mája 2015, spoločne s nimi I. Y. od bližšie nezisteného obdobia, minimálne od januára 2014

do 24.06.2015, spoločne s nimi N. I. od bližšie nezisteného obdobia, minimálne od januára 2014 do
približne januára 2015, na území mesta Bratislava pôsobili ako organizovaná skupina, ktorej členovia
mali svoje hierarchické postavenie s deľbou určených úloh medzi nimi, ktorej činnosť sa v dôsledku toho
vyznačovala plánovitosťou a koordinovanosťou, ktorej hlavným organizátorom a riadiacim článkom bol
I. Y., sa zaoberali kúpou, dovozom, uskladnením a predajom marihuany - Cannabisu, zabezpečenou

od doposiaľ nezisteného dodávateľa z Českej republiky, ako aj od iných doposiaľ nestotožnených
dodávateľov zo Slovenskej republiky, pravdepodobne z Bratislavy, predovšetkým však od osoby C. K.,
C. „.“, kde I. Y. finančne zabezpečoval dovoz, kúpu, predaj, zadováženie a prechovávanie marihuany, Z.
K. zabezpečoval uskladnenie a stráženie marihuany, ktorá množstvom a hodnotou presahovala sumu
2660,- Eur, a to v byte číslo 21 na Veternicovej ulici číslo 13 v Bratislave, kde obvinený Z. K. aj býva, a

ktorú mu tam na uskladnenie nosili obvinení Ľ. R. a V. I., za čo obvinený Z. K. inkasoval mesačne bližšie
nezistenú sumu peňazí, v uvedenom byte marihuanu aj vážili, prebaľovali na menšie množstvá určené
na predaj menším dílerom a konečným užívateľom, ďalej zabezpečovali jej prevezenie a uskladnenie na
vopred určené miesta ako sú napríklad košaté kríky, bútľavé stromy, výklenky bytových domov a rôzne
tzv. mŕtve schránky, na pokyn I. Y. sami zabezpečovali predaj tejto drogy alebo ju odovzdávali I. W., N.

I. Z. I. Y., ktorí marihuanu následne podľa ich pokynov alebo pokynov Mareka Kováčika a I. I. predávali
na presne určených miestach, ako napr.: lesná cesta pri Karloveskom ramene smerom na Devín,
terasa bytového domu na ul. Ladislava Sáru, miesta pri stánkoch na Majerníkovej ul., ubytovňa na ul.
ĽudovítaFullu,priŠtrkoveckomjazerenaRužinovskejulici,pristarejIKEAanadoposiaľnestotožnených
miestachvokreseBratislavaIIapod.,atoosobámD.R.,S.U.,C.M.T.,C.Y.,N.R.,J.B.aďalšímpresne

nezisteným odberateľom, kde predajná cena 1 gramu za marihuany bola 10 EUR, pričom pre vzájomné
kontaktovanie sa medzi sebou a hlavne na prijímanie vopred dohodnutých telefonických objednávok,
ktoré vybavoval I. Y., prípadne jeho podriadení členovia, a to I. I. Z. Ľ. R., následne na pokyny I. Y. aj
ostatní členovia skupiny, a to V. I., I. W., I. Y.B.D. Z. N. I. zabezpečovali takto vopred dohodnuté obchody,samotný predaj, kúpu od potencionálnych kupcov, pričom využívali tzv. pracovný mobil a mali presne
stanovené dni na predaj podľa ich vzájomnej dohody a v presne stanovenom čase počas dňa, obvinený
Ľ.Í. R. mal na starosti evidenciu takto získaných peňazí,

čím obvinený Ľ. R. svojím konaním porušil všeobecný záujem spočívajúci v ochrane spoločnosti pred
nedovoleným predajom drog a neoprávnene nakladal s látkami, ktoré sú podľa zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č.139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v
znení neskorších právnych predpisov zakázané,

t e d a

doviezol, kúpil, predal a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku, čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - po dlhší čas, ako člen organizovanej skupiny a na viacerých osobách, a vo väčšom
rozsahu,

č í m s p á c h a l

obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. b), písm. c), písm. d), ods. 2
písm. c), písm. e) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. i), písm. j) Trestného zákona

z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 172 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím ustanovení § 36 písm. l), písm. n), § 39 ods. 2
písm. d) Trestného zákona na trest odňatia slobody nepodmienečne vo výmere 6 rokov a 8 mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a), ods. 4 Trestného zákona sa obžalovaný zaraďuje pre výkon trestu odňatia

slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. 1, § 78 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ochranný dohľad na dobu
2 roky.

Obvinený V. I., C. „., T. XX.XX.XXXX D. H., U. H. C. XXXX/X, H.V.G.

j e v i n n ý , ž e

obvinení I. Y., V. I., I. I., I. W. Z. Z. K. od bližšie nezisteného obdobia, minimálne od januára 2014 do

30. júla 2015, spoločne s nimi Ľ. R. od bližšie nezisteného obdobia, minimálne od januára 2014 do
približne mája 2015, spoločne s nimi I. Y. od bližšie nezisteného obdobia, minimálne od januára 2014
do 24.06.2015, spoločne s nimi N. I. od bližšie nezisteného obdobia, minimálne od januára 2014 do
približne januára 2015, na území mesta Bratislava pôsobili ako organizovaná skupina, ktorej členovia
mali svoje hierarchické postavenie s deľbou určených úloh medzi nimi, ktorej činnosť sa v dôsledku toho

vyznačovala plánovitosťou a koordinovanosťou, ktorej hlavným organizátorom a riadiacim článkom bol
I. Y., sa zaoberali kúpou, dovozom, uskladnením a predajom marihuany - Cannabisu, zabezpečenou
od doposiaľ nezisteného dodávateľa z Českej republiky, ako aj od iných doposiaľ nestotožnených
dodávateľov zo Slovenskej republiky, pravdepodobne z Bratislavy, predovšetkým však od osoby C. K.,
C. „., Y. I. Y. finančne zabezpečoval dovoz, kúpu, predaj, zadováženie a prechovávanie marihuany, Z.

K. zabezpečoval uskladnenie a stráženie marihuany, ktorá množstvom a hodnotou presahovala sumu
2660,- Eur, a to v byte číslo 21 na Veternicovej ulici číslo 13 v Bratislave, kde obvinený Z. K. aj býva, a
ktorú mu tam na uskladnenie nosili obvinení Ľ. R. a V. I., za čo obvinený Z. K. inkasoval mesačne bližšie
nezistenú sumu peňazí, v uvedenom byte marihuanu aj vážili, prebaľovali na menšie množstvá určené
na predaj menším dílerom a konečným užívateľom, ďalej zabezpečovali jej prevezenie a uskladnenie na

vopred určené miesta ako sú napríklad košaté kríky, bútľavé stromy, výklenky bytových domov a rôzne
tzv. mŕtve schránky, na pokyn I. Y. sami zabezpečovali predaj tejto drogy alebo ju odovzdávali I. W., N.
I. Z. I. Y., ktorí marihuanu následne podľa ich pokynov alebo pokynov I. Y.Č. Z. I. I. predávali na presne
určených miestach, ako napr.: lesná cesta pri Karloveskom ramene smerom na Devín, terasa bytovéhodomu na ul. Ladislava Sáru, miesta pri stánkoch na Majerníkovej ul., ubytovňa na ul. Ľudovíta Fullu,
pri Štrkoveckom jazere na Ružinovskej ulici, pri starej IKEA a na doposiaľ nestotožnených miestach
v okrese Bratislava II a pod., a to osobám D. R., S. U., C. M. T., C. Y., N. R., J. B. a ďalším presne

nezisteným odberateľom, kde predajná cena 1 gramu za marihuany bola 10 EUR, pričom pre vzájomné
kontaktovanie sa medzi sebou a hlavne na prijímanie vopred dohodnutých telefonických objednávok,
ktoré vybavoval I. Y., prípadne jeho podriadení členovia, a to I. I. Z. Ľ. R., následne na pokyny I. Y. aj
ostatní členovia skupiny, a to V. I., I. W., I. Y.B.D. Z. N. I. zabezpečovali takto vopred dohodnuté obchody,
samotný predaj, kúpu od potencionálnych kupcov, pričom využívali tzv. pracovný mobil a mali presne

stanovené dni na predaj podľa ich vzájomnej dohody a v presne stanovenom čase počas dňa, obvinený
Ľ. R. mal na starosti evidenciu takto získaných peňazí,

v poobedňajších hodinách dňa 28.07.2015 si C. G. objednal u I. Y. marihuanu, ktorú mu v čase približne
o 19.05 h dňa 29.07.2015 priviezol a predal V. I., a to na ulici Veternicová v Bratislave za sumu 1.100,-
Eur, kde následne bola vykonaná ohliadka miesta činu a predmetná marihuana bola v čase 19.15 h

zaistená, pričom na základe znaleckého skúmania bolo zistené, že sa jedná o nedosušené konope s
celkovou hmotnosťou 206,53 gramov, ktorého hmotnosť po úplnom vysušení predstavovala 170 gramov
a s priemernou koncentráciou THC 17,9 %, čo zodpovedá 340 obvykle jednorazovým dávkam drogy,

pri osobnej prehliadke V. I. vykonanej dňa 29.07.2015 bola zaistené mikroténové vrecko s obsahom

zelenej sušenej rastliny, pričom na základe znaleckého skúmania bolo zistené, že sa jedná o
nedosušené konope s celkovou hmotnosťou 87,26 gramov, ktorého hmotnosť po úplnom vysušení
predstavovala 78,80 gramov a s priemernou koncentráciou THC 18,6 %, mikroténové vrecko s obsahom
zelenej sušenej rastliny, pričom na základe znaleckého skúmania bolo zistené, že sa jedná o konope
s celkovou hmotnosťou 11,25 gramov s priemernou koncentráciou THC 12,8 %, plastové vrecko s

tlakovým uzáverom s obsahom zelenej sušenej rastliny, pričom na základe znaleckého skúmania bolo
zistené, že sa jedná o konope s celkovou hmotnosťou 544 mg s priemernou koncentráciou THC 12,8
%, pri domovej prehliadke v byte číslo 242 na 5. poschodí na ulici Karloveské rameno 6 v Bratislave,
ktorý užíval V. I., bola zaistená okrúhla plechová krabička s obsahom zelenej sušenej rastliny, pričom
na základe znaleckého skúmania bolo zistené, že sa jedná o konope s celkovou hmotnosťou 207 mg s

priemernou koncentráciou THC 17,6 %, čo v súhrne zodpovedá minimálne 181 obvykle jednorazovým
dávkam drogy,

pri domovej prehliadke v byte číslo 131 na 3. poschodí na ulici Karloveské rameno 8, v Bratislave, ktorý
užíval I. Y., bola zaistená stopa modrá nádobka s obsahom zelenej sušenej rastliny, pričom na základe

znaleckého skúmania bolo zistené, že sa jedná o konope s celkovou hmotnosťou 818 mg s priemernou
koncentráciou THC 15,2 % a plastové vrecko s obsahom zelenej sušenej rastliny, pričom na základe
znaleckého skúmania bolo zistené, že sa jedná o konope s celkovou hmotnosťou 1461 mg s priemernou
koncentráciou THC 17,0 %, čo v súhrne zodpovedá minimálne 4 obvykle jednorazovým dávkam drogy,

pri domovej prehliadke v byte číslo 2 na 2. poschodí na ulici Cikkerova 2 v Bratislave, ktorý
užíval I. W., bolo zaistené plastové vrecko s obsahom zelenej sušenej rastliny, pričom na základe
znaleckého skúmania bolo zistené, že sa jedná o konope s celkovou hmotnosťou 271 mg s priemernou
koncentráciou THC 14,0 %, plastové vrecko s obsahom zelenej sušenej rastliny, pričom na základe
znaleckého skúmania bolo zistené, že sa jedná o konope s celkovou hmotnosťou 506 mg s priemernou

koncentráciou THC 15,0 %, plastové vrecko s obsahom zelenej sušenej rastliny, pričom na základe
znaleckého skúmania bolo zistené, že sa jedná o konope s celkovou hmotnosťou 857 mg s priemernou
koncentráciou THC 13,2 % a plastové vrecko s obsahom zelenej sušenej rastliny, pričom na základe
znaleckého skúmania bolo zistené, že sa jedná o konope s celkovou hmotnosťou 104 mg s priemernou
koncentráciou THC 13,9 %, čo v súhrne zodpovedá minimálne 3 obvykle jednorazovým dávkam drogy,

u obvinených I. Y., V. I., I. I., I. W., N. I. Z. I. Y. boli počas vykonaných domových prehliadok a prehliadok
iných priestorov nájdené veci súvisiace s drogovou trestnou činnosťou a rovnako stopy po zakázaných
látkach, pričom rastlina rodu Cannabis je zaradená v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky
č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších

predpisov do I. skupiny omamných látok,

čím obvinený V. I. svojím konaním porušil všeobecný záujem spočívajúci v ochrane spoločnosti pred
nedovoleným predajom drog a neoprávnene nakladal s látkami, ktoré sú podľa zákona Národnej radySlovenskej republiky č.139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v
znení neskorších právnych predpisov zakázané,

t e d a

doviezol, kúpil, predal a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku, čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - po dlhší čas, ako člen organizovanej skupiny a na viacerých osobách, a vo väčšom

rozsahu,

z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 172 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím ustanovení § 36 písm. l), písm. n), § 39 ods. 2
písm. d) Trestného zákona na trest odňatia slobody nepodmienečne vo výmere 6 rokov a 8 mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a), ods. 4 Trestného zákona sa obžalovaný zaraďuje pre výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. c) Trestného zákona trest prepadnutia veci - peňažné prostriedky vo výške

8110,04,- Eur.

Podľa § 76 ods. 1, § 78 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ochranný dohľad na dobu
2 roky.

obvinený I. I., C. „., T. XX.XX.XXXX D. H., U. H. I. XXXX/XX, Bratislava

j e v i n n ý , ž e

1.) obvinení I. Y., V. I., I. I., I. W. Z. Z. K. od bližšie nezisteného obdobia, minimálne od januára 2014
do 30. júla 2015, spoločne s nimi Ľ. R. od bližšie nezisteného obdobia, minimálne od januára 2014 do
približne mája 2015, spoločne s nimi I. Y. od bližšie nezisteného obdobia, minimálne od januára 2014
do 24.06.2015, spoločne s nimi N. I. od bližšie nezisteného obdobia, minimálne od januára 2014 do
približne januára 2015, na území mesta Bratislava pôsobili ako organizovaná skupina, ktorej členovia

mali svoje hierarchické postavenie s deľbou určených úloh medzi nimi, ktorej činnosť sa v dôsledku toho
vyznačovala plánovitosťou a koordinovanosťou, ktorej hlavným organizátorom a riadiacim článkom bol
I. Y., sa zaoberali kúpou, dovozom, uskladnením a predajom marihuany - Cannabisu, zabezpečenou
od doposiaľ nezisteného dodávateľa z Českej republiky, ako aj od iných doposiaľ nestotožnených
dodávateľov zo Slovenskej republiky, pravdepodobne z Bratislavy, predovšetkým však od osoby C. K.,

C. „., Y. I. Y. finančne zabezpečoval dovoz, kúpu, predaj, zadováženie a prechovávanie marihuany,
Z. K. zabezpečoval uskladnenie a stráženie marihuany, ktorá množstvom a hodnotou presahovala
sumu 2660,- Eur, a to v byte číslo 21 na Veternicovej ulici číslo 13 v Bratislave, kde obvinený Adrián
Gašpar aj býva, a ktorú mu tam na uskladnenie nosili obvinení Ľ. R. a V. I., za čo obvinený Z. K.C.
inkasoval mesačne bližšie nezistenú sumu peňazí, v uvedenom byte marihuanu aj vážili, prebaľovali

na menšie množstvá určené na predaj menším dílerom a konečným užívateľom, ďalej zabezpečovali
jej prevezenie a uskladnenie na vopred určené miesta ako sú napríklad košaté kríky, bútľavé stromy,
výklenky bytových domov a rôzne tzv. mŕtve schránky, na pokyn I. Y. sami zabezpečovali predaj tejto
drogy alebo ju odovzdávali I. W., N. I. Z. I. Y., ktorí marihuanu následne podľa ich pokynov alebo pokynov
I. Y. Z. I. I. predávali na presne určených miestach, ako napr.: lesná cesta pri Karloveskom ramene

smerom na Devín, terasa bytového domu na ul. Ladislava Sáru, miesta pri stánkoch na Majerníkovej ul.,
ubytovňa na ul. Ľudovíta Fullu, pri Štrkoveckom jazere na Ružinovskej ulici, pri starej IKEA a na doposiaľ
nestotožnených miestach v okrese Bratislava II a pod., a to osobám D. R., S. U., C.U. M. T., C. Y., N.
R., J. B. a ďalším presne nezisteným odberateľom, kde predajná cena 1 gramu za marihuany bola 10
EUR, pričom pre vzájomné kontaktovanie sa medzi sebou a hlavne na prijímanie vopred dohodnutých

telefonických objednávok, ktoré vybavoval I. Y., prípadne jeho podriadení členovia, a to Michal I. Z. Ľ.
R., následne na pokyny I. Y. aj ostatní členovia skupiny, a to V. I., I. W., I. Y.B.D. Z. N. I. zabezpečovali
takto vopred dohodnuté obchody, samotný predaj, kúpu od potencionálnych kupcov, pričom využívalitzv. pracovný mobil a mali presne stanovené dni na predaj podľa ich vzájomnej dohody a v presne
stanovenom čase počas dňa, obvinený Ľ.Í. R. mal na starosti evidenciu takto získaných peňazí,

v poobedňajších hodinách dňa 28.07.2015 si C. G. objednal u I. Y. marihuanu, ktorú mu v čase približne
o 19.05 h dňa 29.07.2015 priviezol a predal V. I., a to na ulici Veternicová v Bratislave za sumu 1.100,-
Eur, kde následne bola vykonaná ohliadka miesta činu a predmetná marihuana bola v čase 19.15 h
zaistená, pričom na základe znaleckého skúmania bolo zistené, že sa jedná o nedosušené konope s
celkovou hmotnosťou 206,53 gramov, ktorého hmotnosť po úplnom vysušení predstavovala 170 gramov

a s priemernou koncentráciou THC 17,9 %, čo zodpovedá 340 obvykle jednorazovým dávkam drogy,

pri osobnej prehliadke V. I. vykonanej dňa 29.07.2015 bola zaistené mikroténové vrecko s obsahom
zelenej sušenej rastliny, pričom na základe znaleckého skúmania bolo zistené, že sa jedná o
nedosušené konope s celkovou hmotnosťou 87,26 gramov, ktorého hmotnosť po úplnom vysušení
predstavovala 78,80 gramov a s priemernou koncentráciou THC 18,6 %, mikroténové vrecko s obsahom

zelenej sušenej rastliny, pričom na základe znaleckého skúmania bolo zistené, že sa jedná o konope
s celkovou hmotnosťou 11,25 gramov s priemernou koncentráciou THC 12,8 %, plastové vrecko s
tlakovým uzáverom s obsahom zelenej sušenej rastliny, pričom na základe znaleckého skúmania bolo
zistené, že sa jedná o konope s celkovou hmotnosťou 544 mg s priemernou koncentráciou THC 12,8
%, pri domovej prehliadke v byte číslo 242 na 5. poschodí na ulici Karloveské rameno 6 v Bratislave,

ktorý užíval V. I., bola zaistená okrúhla plechová krabička s obsahom zelenej sušenej rastliny, pričom
na základe znaleckého skúmania bolo zistené, že sa jedná o konope s celkovou hmotnosťou 207 mg s
priemernou koncentráciou THC 17,6 %, čo v súhrne zodpovedá minimálne 181 obvykle jednorazovým
dávkam drogy,

pri domovej prehliadke v byte číslo 131 na 3. poschodí na ulici Karloveské rameno 8, v Bratislave, ktorý
užíval I. Y., bola zaistená stopa modrá nádobka s obsahom zelenej sušenej rastliny, pričom na základe
znaleckého skúmania bolo zistené, že sa jedná o konope s celkovou hmotnosťou 818 mg s priemernou
koncentráciou THC 15,2 % a plastové vrecko s obsahom zelenej sušenej rastliny, pričom na základe
znaleckého skúmania bolo zistené, že sa jedná o konope s celkovou hmotnosťou 1461 mg s priemernou

koncentráciou THC 17,0 %, čo v súhrne zodpovedá minimálne 4 obvykle jednorazovým dávkam drogy,

pri domovej prehliadke v byte číslo 2 na 2. poschodí na ulici Cikkerova 2 v Bratislave, ktorý
užíval I. W., bolo zaistené plastové vrecko s obsahom zelenej sušenej rastliny, pričom na základe
znaleckého skúmania bolo zistené, že sa jedná o konope s celkovou hmotnosťou 271 mg s priemernou

koncentráciou THC 14,0 %, plastové vrecko s obsahom zelenej sušenej rastliny, pričom na základe
znaleckého skúmania bolo zistené, že sa jedná o konope s celkovou hmotnosťou 506 mg s priemernou
koncentráciou THC 15,0 %, plastové vrecko s obsahom zelenej sušenej rastliny, pričom na základe
znaleckého skúmania bolo zistené, že sa jedná o konope s celkovou hmotnosťou 857 mg s priemernou
koncentráciou THC 13,2 % a plastové vrecko s obsahom zelenej sušenej rastliny, pričom na základe

znaleckého skúmania bolo zistené, že sa jedná o konope s celkovou hmotnosťou 104 mg s priemernou
koncentráciou THC 13,9 %, čo v súhrne zodpovedá minimálne 3 obvykle jednorazovým dávkam drogy,

u obvinených I. Y., V. I., I. I., I. W., N. I. Z. I. Y. boli počas vykonaných domových prehliadok a prehliadok
iných priestorov nájdené veci súvisiace s drogovou trestnou činnosťou a rovnako stopy po zakázaných

látkach, pričom rastlina rodu Cannabis je zaradená v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky
č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov do I. skupiny omamných látok,

čím obvinený I. I. svojím konaním porušil všeobecný záujem spočívajúci v ochrane spoločnosti pred

nedovoleným predajom drog a neoprávnene nakladal s látkami, ktoré sú podľa zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č.139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v
znení neskorších právnych predpisov zakázané,

2.) od presne nezisteného času do dňa 30.07.2015 a času 05.15 h, kedy bola na základe príkazu sudcu

pre prípravné konanie Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. OSBAII-V-44-2015, vykonaná domová
prehliadka u obvineného I. I., v byte číslo 20 bytového domu súpisného čísla 3043, vchod číslo 58 na
ulici Majerníkova v Bratislave a v pivnici k bytu prislúchajúcej, v ktorej I. I. prechovával 42 ks nábojov 9
mm vz. 82, českého výrobcu G. &. H. a 24 ks nábojov 9 mm vz. 82, maďarského výrobcu I.Z.D. Q. G.,a to aj napriek tomu, že na držanie streliva nebol podľa zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach
a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov oprávnený,

t e d a

v bode 1.) doviezol, kúpil, predal a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku, čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, ako člen organizovanej skupiny a na viacerých osobách,
a vo väčšom rozsahu,

v bode 2.) držal strelivo bez povolenia,

z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 172 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím ustanovení § 36 písm. j), písm. l), písm. n), §

39 ods. 2 písm. d), § 41 ods. 2 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody nepodmienečne vo
výmere 6 rokov a 8 mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a), ods. 4 Trestného zákona sa obžalovaný zaraďuje pre výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. c) Trestného zákona trest prepadnutia veci - peňažné prostriedky vo výške
40,- Eur.

Podľa § 76 ods. 1, § 78 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ochranný dohľad na dobu

2 roky.

Obvinený I. W., C. „., T. XX.XX.XXXX D. H., U. H.E.U. Ľ. Q. XXXX/X, Bratislava,

j e v i n n ý , ž e

obvinení I. Y., V. I., I. I., I. W. Z. Z. K. od bližšie nezisteného obdobia, minimálne od januára 2014 do
30. júla 2015, spoločne s nimi Ľ. R. od bližšie nezisteného obdobia, minimálne od januára 2014 do
približne mája 2015, spoločne s nimi I. Y. od bližšie nezisteného obdobia, minimálne od januára 2014

do 24.06.2015, spoločne s nimi N. I. od bližšie nezisteného obdobia, minimálne od januára 2014 do
približne januára 2015, na území mesta Bratislava pôsobili ako organizovaná skupina, ktorej členovia
mali svoje hierarchické postavenie s deľbou určených úloh medzi nimi, ktorej činnosť sa v dôsledku toho
vyznačovala plánovitosťou a koordinovanosťou, ktorej hlavným organizátorom a riadiacim článkom bol
I. Y., sa zaoberali kúpou, dovozom, uskladnením a predajom marihuany - Cannabisu, zabezpečenou

od doposiaľ nezisteného dodávateľa z Českej republiky, ako aj od iných doposiaľ nestotožnených
dodávateľov zo Slovenskej republiky, pravdepodobne z Bratislavy, predovšetkým však od osoby C. K.,
C. „., Y. I. Y. finančne zabezpečoval dovoz, kúpu, predaj, zadováženie a prechovávanie marihuany, Z.
K. zabezpečoval uskladnenie a stráženie marihuany, ktorá množstvom a hodnotou presahovala sumu
2660,- Eur, a to v byte číslo 21 na Veternicovej ulici číslo 13 v Bratislave, kde obvinený Z. K. aj býva, a

ktorú mu tam na uskladnenie nosili obvinení Ľ. R. a V. I., za čo obvinený Z. K. inkasoval mesačne bližšie
nezistenú sumu peňazí, v uvedenom byte marihuanu aj vážili, prebaľovali na menšie množstvá určené
na predaj menším dílerom a konečným užívateľom, ďalej zabezpečovali jej prevezenie a uskladnenie na
vopred určené miesta ako sú napríklad košaté kríky, bútľavé stromy, výklenky bytových domov a rôzne
tzv. mŕtve schránky, na pokyn I. Y. sami zabezpečovali predaj tejto drogy alebo ju odovzdávali I. W., N.

I. Z. I. Y., ktorí marihuanu následne podľa ich pokynov alebo pokynov I. Y.Č. a I. I. predávali na presne
určených miestach, ako napr.: lesná cesta pri Karloveskom ramene smerom na Devín, terasa bytového
domu na ul. Ladislava Sáru, miesta pri stánkoch na Majerníkovej ul., ubytovňa na ul. Ľudovíta Fullu,
pri Štrkoveckom jazere na Ružinovskej ulici, pri starej IKEA a na doposiaľ nestotožnených miestach
v okrese Bratislava II a pod., a to osobám D. R., S. U., C. M. T., C. Y., N. R., J. B. a ďalším presne

nezisteným odberateľom, kde predajná cena 1 gramu za marihuany bola 10 EUR, pričom pre vzájomné
kontaktovanie sa medzi sebou a hlavne na prijímanie vopred dohodnutých telefonických objednávok,
ktoré vybavoval I. Y., prípadne jeho podriadení členovia, a to I. I. Z. Ľ. R., následne na pokyny I. Y. aj
ostatní členovia skupiny, a to V. I., I. W., I. Y.B.D. Z. N. I. zabezpečovali takto vopred dohodnuté obchody,samotný predaj, kúpu od potencionálnych kupcov, pričom využívali tzv. pracovný mobil a mali presne
stanovené dni na predaj podľa ich vzájomnej dohody a v presne stanovenom čase počas dňa, obvinený
Ľ.Í. R. mal na starosti evidenciu takto získaných peňazí,

v poobedňajších hodinách dňa 28.07.2015 si C. G. objednal u I. Y. marihuanu, ktorú mu v čase približne
o 19.05 h dňa 29.07.2015 priviezol a predal V. I., a to na ulici Veternicová v Bratislave za sumu 1.100,-
Eur, kde následne bola vykonaná ohliadka miesta činu a predmetná marihuana bola v čase 19.15 h
zaistená, pričom na základe znaleckého skúmania bolo zistené, že sa jedná o nedosušené konope s

celkovou hmotnosťou 206,53 gramov, ktorého hmotnosť po úplnom vysušení predstavovala 170 gramov
a s priemernou koncentráciou THC 17,9 %, čo zodpovedá 340 obvykle jednorazovým dávkam drogy,

pri osobnej prehliadke V. I. vykonanej dňa 29.07.2015 bola zaistené mikroténové vrecko s obsahom
zelenej sušenej rastliny, pričom na základe znaleckého skúmania bolo zistené, že sa jedná o
nedosušené konope s celkovou hmotnosťou 87,26 gramov, ktorého hmotnosť po úplnom vysušení

predstavovala 78,80 gramov a s priemernou koncentráciou THC 18,6 %, mikroténové vrecko s obsahom
zelenej sušenej rastliny, pričom na základe znaleckého skúmania bolo zistené, že sa jedná o konope
s celkovou hmotnosťou 11,25 gramov s priemernou koncentráciou THC 12,8 %, plastové vrecko s
tlakovým uzáverom s obsahom zelenej sušenej rastliny, pričom na základe znaleckého skúmania bolo
zistené, že sa jedná o konope s celkovou hmotnosťou 544 mg s priemernou koncentráciou THC 12,8

%, pri domovej prehliadke v byte číslo 242 na 5. poschodí na ulici Karloveské rameno 6 v Bratislave,
ktorý užíval V. I., bola zaistená okrúhla plechová krabička s obsahom zelenej sušenej rastliny, pričom
na základe znaleckého skúmania bolo zistené, že sa jedná o konope s celkovou hmotnosťou 207 mg s
priemernou koncentráciou THC 17,6 %, čo v súhrne zodpovedá minimálne 181 obvykle jednorazovým
dávkam drogy,

pri domovej prehliadke v byte číslo 131 na 3. poschodí na ulici Karloveské rameno 8, v Bratislave, ktorý
užíval I. Y., bola zaistená stopa modrá nádobka s obsahom zelenej sušenej rastliny, pričom na základe
znaleckého skúmania bolo zistené, že sa jedná o konope s celkovou hmotnosťou 818 mg s priemernou
koncentráciou THC 15,2 % a plastové vrecko s obsahom zelenej sušenej rastliny, pričom na základe

znaleckého skúmania bolo zistené, že sa jedná o konope s celkovou hmotnosťou 1461 mg s priemernou
koncentráciou THC 17,0 %, čo v súhrne zodpovedá minimálne 4 obvykle jednorazovým dávkam drogy,

pri domovej prehliadke v byte číslo 2 na 2. poschodí na ulici Cikkerova 2 v Bratislave, ktorý
užíval I. W., bolo zaistené plastové vrecko s obsahom zelenej sušenej rastliny, pričom na základe

znaleckého skúmania bolo zistené, že sa jedná o konope s celkovou hmotnosťou 271 mg s priemernou
koncentráciou THC 14,0 %, plastové vrecko s obsahom zelenej sušenej rastliny, pričom na základe
znaleckého skúmania bolo zistené, že sa jedná o konope s celkovou hmotnosťou 506 mg s priemernou
koncentráciou THC 15,0 %, plastové vrecko s obsahom zelenej sušenej rastliny, pričom na základe
znaleckého skúmania bolo zistené, že sa jedná o konope s celkovou hmotnosťou 857 mg s priemernou

koncentráciou THC 13,2 % a plastové vrecko s obsahom zelenej sušenej rastliny, pričom na základe
znaleckého skúmania bolo zistené, že sa jedná o konope s celkovou hmotnosťou 104 mg s priemernou
koncentráciou THC 13,9 %, čo v súhrne zodpovedá minimálne 3 obvykle jednorazovým dávkam drogy,

u obvinených I. Y., V. I., I. I., I. W., N. I. Z. I. Y. boli počas vykonaných domových prehliadok a prehliadok

iných priestorov nájdené veci súvisiace s drogovou trestnou činnosťou a rovnako stopy po zakázaných
látkach, pričom rastlina rodu Cannabis je zaradená v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky
č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov do I. skupiny omamných látok,

čím obvinený I. W. svojím konaním porušil všeobecný záujem spočívajúci v ochrane spoločnosti pred
nedovoleným predajom drog a neoprávnene nakladal s látkami, ktoré sú podľa zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č.139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v
znení neskorších právnych predpisov zakázané,

t e d adoviezol, kúpil, predal a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku, čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - po dlhší čas, ako člen organizovanej skupiny a na viacerých osobách, a vo väčšom
rozsahu,

z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 172 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím ustanovení § 36 písm. l), písm. n), § 38 ods. 5,
§ 39 ods. 2 písm. d), § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody nepodmienečne
vo výmere 8 rokov a 4 mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b), ods. 4 Trestného zákona sa obžalovaný zaraďuje pre výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. c) Trestného zákona trest prepadnutia veci - peňažné prostriedky vo výške

170,- Eur.

Podľa § 289 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona súd
obžalovanému ukladá ochranné liečenie protitoxikomanické ambulantnou formou.

Podľa § 76 ods. 1, § 78 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ochranný dohľad na dobu
3 roky.

Súčasne za zrušuje výrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 03.02.2015,
číslo konania 3 T 164/14, právoplatný zo dňa 21.04.2016, ako aj všetky rozhodnutia obsahovo naň

nadväzujúce.

Obvinený I. Y., C. „., T. XX.XX.XXXX D. H., U.M.D. H. C. XXXX/XX, Bratislava,

j e v i n n ý , ž e

1.) obvinení I. Y., V. I., I. I., I. W. Z. Z. K. od bližšie nezisteného obdobia, minimálne od januára 2014
do 30. júla 2015, spoločne s nimi Ľ. R. od bližšie nezisteného obdobia, minimálne od januára 2014 do
približne mája 2015, spoločne s nimi I. Y. od bližšie nezisteného obdobia, minimálne od januára 2014
do 24.06.2015, spoločne s nimi N. I. od bližšie nezisteného obdobia, minimálne od januára 2014 do

približne januára 2015, na území mesta Bratislava pôsobili ako organizovaná skupina, ktorej členovia
mali svoje hierarchické postavenie s deľbou určených úloh medzi nimi, ktorej činnosť sa v dôsledku toho
vyznačovala plánovitosťou a koordinovanosťou, ktorej hlavným organizátorom a riadiacim článkom bol
I. Y., sa zaoberali kúpou, dovozom, uskladnením a predajom marihuany - Cannabisu, zabezpečenou
od doposiaľ nezisteného dodávateľa z Českej republiky, ako aj od iných doposiaľ nestotožnených

dodávateľov zo Slovenskej republiky, pravdepodobne z Bratislavy, predovšetkým však od osoby C. K.,
C. „., Y. I. Y. finančne zabezpečoval dovoz, kúpu, predaj, zadováženie a prechovávanie marihuany, Z.
K. zabezpečoval uskladnenie a stráženie marihuany, ktorá množstvom a hodnotou presahovala sumu
2660,- Eur, a to v byte číslo 21 na Veternicovej ulici číslo 13 v Bratislave, kde obvinený Z. K. aj býva, a
ktorú mu tam na uskladnenie nosili obvinení Ľ. R. a V. I., za čo obvinený Z. K. inkasoval mesačne bližšie

nezistenú sumu peňazí, v uvedenom byte marihuanu aj vážili, prebaľovali na menšie množstvá určené
na predaj menším dílerom a konečným užívateľom, ďalej zabezpečovali jej prevezenie a uskladnenie na
vopred určené miesta ako sú napríklad košaté kríky, bútľavé stromy, výklenky bytových domov a rôzne
tzv. mŕtve schránky, na pokyn I. Y. sami zabezpečovali predaj tejto drogy alebo ju odovzdávali I. W., N.
I. Z. I. Y., ktorí marihuanu následne podľa ich pokynov alebo pokynov I. Y.Č. Z. I. I. predávali na presne

určených miestach, ako napr.: lesná cesta pri Karloveskom ramene smerom na Devín, terasa bytového
domu na ul. Ladislava Sáru, miesta pri stánkoch na Majerníkovej ul., ubytovňa na ul. Ľudovíta Fullu,
pri Štrkoveckom jazere na Ružinovskej ulici, pri starej IKEA a na doposiaľ nestotožnených miestach
v okrese Bratislava II a pod., a to osobám D. R., S. U., C. M. T., C. Y., N. R., J. B. a ďalším presnenezisteným odberateľom, kde predajná cena 1 gramu za marihuany bola 10 EUR, pričom pre vzájomné
kontaktovanie sa medzi sebou a hlavne na prijímanie vopred dohodnutých telefonických objednávok,
ktoré vybavoval I. Y., prípadne jeho podriadení členovia, a to I. I. Z. Ľ. R., následne na pokyny I. Y.

aj ostatní členovia skupiny, a to V. I.Š., I. W., I. Y.B.D. Z. N. I. zabezpečovali takto vopred dohodnuté
obchody, samotný predaj, kúpu od potencionálnych kupcov, pričom využívali tzv. pracovný mobil a mali
presne stanovené dni na predaj podľa ich vzájomnej dohody a v presne stanovenom čase počas dňa,
obvinený Ľ. R. mal na starosti evidenciu takto získaných peňazí,

u obvinených I. Y., V. I., I. I., I. W., N. I. Z. I. Y. boli počas vykonaných domových prehliadok a prehliadok
iných priestorov nájdené veci súvisiace s drogovou trestnou činnosťou a rovnako stopy po zakázaných
látkach, pričom rastlina rodu Cannabis je zaradená v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky
č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov do I. skupiny omamných látok,

čím obvinený I. Y. svojím konaním porušil všeobecný záujem spočívajúci v ochrane spoločnosti pred
nedovoleným predajom drog a neoprávnene nakladal s látkami, ktoré sú podľa zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č.139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v
znení neskorších právnych predpisov zakázané,

2.) od presne nezisteného času do dňa 24.06.2015 a v čase o 16.25 h prechovával u seba 34 ks
igelitových sáčkov o rozmeroch cca 5 x 10 cm s obsahom neznámej zelenej sušenej rastliny, ktoré vo
vyššie uvedenom čase v Bratislave na ulici Devínska cesta číslo 1 v lese za Vodárenským múzeom
policajtom dobrovoľne vydal, pričom na základe znaleckého skúmania bolo zistené, že sa jedná o
konope s celkovou hmotnosťou 29,8 g s priemernou koncentráciou THC 17,4 %, čo v súhrne zodpovedá

minimálne59obvyklejednorazovýmdávkamdrogy,čímobvinenýI.Y.svojímkonanímporušilvšeobecný
záujem spočívajúci v ochrane spoločnosti pred nedovoleným predajom drog a neoprávnene nakladali
s látkami, ktoré sú podľa zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.139/1998 Z. z. o omamných
látkach,

t e d a

v bodoch 1.) a 2.) doviezol, kúpil, predal a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku, čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, ako člen organizovanej skupiny a na viacerých osobách,
a vo väčšom rozsahu,

z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 172 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím ustanovení § 36 písm. l), písm. n), § 39 ods. 2
písm. d) Trestného zákona na trest odňatia slobody nepodmienečne vo výmere 6 rokov a 8 mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a), ods. 4 Trestného zákona sa obžalovaný zaraďuje pre výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. 1, § 78 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ochranný dohľad na dobu

2 roky.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.05.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava II obžalobu proti obvineným: I. Y.,
Ľ.U. R., V. I., I. I.Z.X., I. W. Z. I. Y., § 172 ods. 1 písm. b), písm. c), písm. d), ods. 2 písm. c), písm. e)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. i) a písm. j) Trestného zákona a obvinený I.

I. z úmyselného prečinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania zo zbraňami podľa § 194 ods. 1
Trestného zákona, a to na skutkovom základe uvedenom v obžalobe Okresnej prokuratúry Bratislava II
sp. zn. 2 Pv 800/14/1102 - 252 zo dňa 19.05.2016.

Na verejnom zasadnutí nariadenom za účelom predbežného prejednania obžaloby dňa 22.07.2016

predseda senátu postupujúc podľa § 243 odsek 5 Trestného poriadku, po vyjadrení obvinených a poporade s obhajcami a prokurátora zistil, že z ich strany je záujem uzavrieť dohodu o vine a treste. Na
tomto základe súd podľa toho istého ustanovenia Trestného poriadku na potrebný čas prerušil verejné
zasadnutie a umožnil prokurátorovi a obvinenému uzavrieť dohodu o vine a treste.

Nakoľko medzi menovanými obvinenými a prokurátorom Okresnej prokuratúry Bratislava II došlo k
uzavretiu dohody o vine a treste, boli tieto následne predložené súdu spolu s návrhom na ich schválenie.
Po predložení predmetných dohôd o vine a treste uzavretej medzi obvinenými a prokurátorom (v
prítomnosti obhajcu obvinených), súd pristúpil k ich posúdeniu z hľadísk predpokladaných v § 331

odsek 1 písmeno b/ Trestného poriadku, predovšetkým posudzujúcu jej primeranosť s ohľadom na
obsah celého spisového materiálu a dôkaznej situácie zo spisu vyplývajúcej, pričom dospel k záveru,
že uzavreté dohody o vine a treste je možné prejednať na verejnom zasadnutí.

Predovšetkým je potrebné konštatovať, že predseda senátu nezistil žiadne závažné porušenie
procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu, ako ani zrejmú neprimeranosť dohody o

vine a treste.

Následne po tom, čo bolo rozhodnuté o pokračovaní vo verejnom zasadnutí a po prednesení návrhu
dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Bratislava II, predseda senátu, po poučení
všetkých obvinených o ich právach, položil obvineným otázky v súlade s § 333 odsek 3 písmeno a/ až

j/ Trestného poriadku, na ktoré všetci obvinení zhodne odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: áno,

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: áno,

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného: áno,

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: áno,

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: áno,

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

odpoveď obvineného: áno,

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,
odpoveď obvineného: áno,

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: áno,

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a

ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného: áno,

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného: áno.

Nakoľko všetci obvinení odpovedali na všetky otázky zhodne „Áno“, mohol senát rozhodovať o skutku
(skutkoch), jeho (ich) právnej kvalifikácii a primeranosti trestu v rozsahu uvedenom v návrhu naschválenie dohody o vine a treste uzatvorenej medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Bratislava II
a obvinenými.

Vzhľadom na to, že z obsahu spisového materiálu neboli zistené žiadne skutočnosti, ktoré by
odôvodňovali pochybnosti o tom, či skutky, ktoré sú obvineným kladené za vinu, sa stali, či ich spáchali
obvinení a či napĺňajú znaky trestného činu, predložené dohody o vine a treste schválil a rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako

mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmeno c/
Trestného poriadku.
Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.