Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 1, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5Er/463/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4611205035
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Bálentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4611205035.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO: 31 383 408,
Karadžičova 17, 825 22 Bratislava, zast. JUDr. Branislav Zuberec, Michalská 9, 811 01 Bratislava proti
povinnému F. A., r. č. XXXXXXXXXX, zomr.XX.XX.XXXX, naposledy bytom XXX XX I. 5 pre vymoženie
322,78 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora Mgr. Ján Kostka, sídlo exekútorského úradu
Trnavská cesta 82, 821 02 Bratislava 2, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Topoľčany zo dňa 8.7.2011 bol súdny exekútor poverený vykonaním

exekúcie v prospech oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Topoľčany
- Platobného rozkazu č.k. 5RO/423/2010-16 zo dňa 05.11.2010.

Z obsahu spisu 5ER/463/2011 súd zistil, že povinný dňa 21.11.2015 zomrel, dedičské konanie sa
viedlo pod číslom 3D/947/2015 a bolo zastavené pre nemajetnosť uznesením 3D/947/2015-42 zo dňa
16.2.2016.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu tunajšieho súdu sp.zn. 5Er/463/2011 ako aj
z obsahu Uznesenia3 D/947/2015-42 zo dňa 16.2.2016, mal za preukázané, že povinný nedisponuje
majetkom, ktorý by bolo možné speňažiť a možný výťažok by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie,
preto exekúciu v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil a rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd tak, že exekútorovi náhradu trov konania nepriznal, nakoľko tento
trovy exekúcie napriek výzve súdu zo dňa 26.4.2016, ktorú prevzal dňa29.4.2016, priznať nežiadal.O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 Civilného sporového poriadku
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko žiadna zo strán nezavinila
zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný

právnym názorom súdu.

Sťažnosť musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v nej
uvedené ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 243 ods. 1 Civilného sporového poriadku (musí

sa v nej uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha).

Podľa§244ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkurozsah,vakomsauznesenienapáda,môžesťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.