Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 7, 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6P/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716205624
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716205624.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici, sudcom JUDr. Ladislavom Vašutom, v právnej veci navrhovateľky K.

T., zapisovateľky, bytom Q. XX, T., proti K. T., automechanikovi, bytom Q. XX, T., za účasti kolízneho
opatrovníka Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Považskej Bystrici, v konaní o rozvod manželstva
a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky K. T., rod. T., nar. XX. XX. XXXX a K. T., nar. XX. XX. XXXX, uzavreté dňa
XX. XX. XXXX, pred matrikou Okresného úradu v T., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu T.
vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a .

Maloletého R. T., nar. XX. XX. XXXX z v e r u j e do osobnej starostlivosti matke, ktorá ho bude
zastupovať v bežných veciach.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého R. sumou 120,- € mesačne, od právoplatnosti
rozsudku do rúk matky dieťaťa, do posledného dňa v predchádzajúcom mesiaci, pod následkom výkonu
rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľkapožiadalasúd,abyjejmanželstvosmanželomrozviedol,synaR.abyzverildojejosobnej
starostlivosti a otcovi určil výživné po 150,- € mesačne.

Manžel navrhovateľky sa k návrhu na rozvod pripojil, súhlasil so zverením R. do osobnej starostlivosti
matke a bol ochotný platiť výživné po 100,- € mesačne.

Opatrovník pre prípad rozvodu doporučil súdu, aby maloletého R. zveril do osobnej starostlivosti matke

a určil primerané výživné.

Pri vyhlásení rozsudku boli prítomní všetci účastníci konania a tí sa po odôvodnení rozsudku a poučení
o možnosti podať proti rozsudku odvolanie, tohto práva vzdali.

Podľa § 221 písm. a/ C.s.p. súd v odôvodnení rozsudku uviedol, že manželstvo účastníkov konania
rozviedol podľa § 23 Zákona o rodine.

Podľa § 24 Zákona o rodine upravil práva a povinnosti rodičov k maloletému R..Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1, 2 C.s.p. v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje a podpis. Náležitosťou podania urobeného v prebiehajúcom konaní je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 C.s.p. sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Účastníci sa vzdali práva podať odvolanie proti tomuto rozhodnutiu zápisnične dňa 07. 07. 2016.

Toto rozhodnutie sa stáva právoplatným a vykonateľným dňom jeho doručenia.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode oznámiť matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne neplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na exekúciu.