Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 25, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/161/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716890080
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716890080.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Martinom Stretavským, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.7.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

X. H., nar. X.X.XXXX v X., trv. bytom Q. nad Y., W. XXX/XX, okr. Michalovce, v súčasnosti vedený na
aktivačných prácach v obci Pavlovce nad Uhom

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

aj napriek tomu, že právoplatným rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Michalovce sp.zn.
ORPZ-MI-ODI2-200/2014-P zo dňa 6.7.2015 bol postihnutý za dopravný priestupok podľa § 22 ods.
2 písm. a/ zákona NR SR č. 372/90 Zb. o priestupkoch, ktorého sa dopustil porušením dopravných
predpisov, za čo mu bola uložená pokuta v sume 1000,-EUR a zákaz vedenia motorových vozidiel
všetkého druhov na dobu 60 mesiacov odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia,
nerešpektujúc toto rozhodnutie dňa 24.7.2016 v čase o 13.00 hod. medzi obcou Zemplínska Široká a

mestom Michalovce, smerom na Michalovce, po štátnej ceste II/555 viedol osobné motorové vozidlo zn.
VW Q., EČ: V MPZ GB, pričom za obcou Zemplínska Široká v smere svojej jazdy na Michalovce bol
zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou OR PZ, ODI Michalovce,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 37 písm. m/, § 36 písm. l/ , Tr. zák. k trestu
odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 18/osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zák., súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

všetkých druhov na dobu 4 (štyroch) rokov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.