Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 15, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/78/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011327
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011327.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 15. júla 2016 podľa § 353 Trestného

poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

W. M., nar. XX. X. XXXX S. U., trvale bytom H. XXX, okr. Z.,

je vinný, že

dňa 31. marca 2016 asi o 00.10 hod. pod vplyvom alkoholu v mieste trvalého bydliska po
predchádzajúcich opakovaných vulgárnych nadávkach svojej manželke Ľ. M. prišiel do spláne, kde Ľ.
M. ležala na posteli, a so slovami „raz Ti totu hlavu odjebem“ ju fyzicky napadol úderom päsťou
do spánkovej časti hlavy. Ľ. M. v úmysle predísť ďalšiemu konfliktu po údere odišla z miesta bydliska

k bratovi, odkiaľ sa vrátila toho istého dňa o 07.30 hod. do miesta bydliska, kde jej obvinený znova
vulgárne nadával a v kúpeľni sa pokúsil ju fyzicky napadnúť tak, že sa po nej zahnal rukou, preto opäť
odišla k bratovi. V priebehu toho istého dňa jej potom obvinený opakovane zasielal SMS vulgárneho
obsahu a o 19.30 hod. ju telefonicky kontaktoval, kedy počas telefonického rozhovoru na jej otázku, či sa
už môže vrátiť domov, jej odpovedal „len prídz domu ty kurvo, ce zabijem“, čím u Ľ. M. vzbudil dôvodnú
obavu o život a zdravie, nespôsobiac jej žiadne zranenia,

teda

- inému sa vyhrážal smrťou alebo ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to
vzbudilo dôvodnú obavu, a spáchal taký čin na chránenej osobe,

čím spáchal

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor

poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.