Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 4, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 27K/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116215252
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116215252.2

Uznesenie

C. súd B. v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: N.. N. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. V., Y. č. X/XX, o
návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka: N.. N. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. V., Y. č. X/XX, takto

r o z h o d o l :

I. V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka: N.. N. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. V., Y. č. X/XX.

II. O t v á r a sa malý konkurz.

III. Ustanovuje do funkcie správcu: N.. Y. W., so sídlom kancelárie B. Z., L. W. č. 8.

IV. V y z ý v a všetkých veriteľov dlžníka, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní odo
dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, na
predpísanom tlačive v jednom rovnopise správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise

na C. súd B. k sp. zn. XXK/XX/XXXX. Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa
považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku ( § 199
ods. 9 zákona č.7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov / v ďalšom texte len ZoKR / ). Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie
premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde ( § 28 ods. 6

ZoKR ). Na prihlášku doručenú správcovi neskôr sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie
práva a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou.

V. Ukladá správcovi povinnosť o vyhlásení konkurzu bez zbytočného odkladu informovať veriteľov
dlžníka: Ing. N. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. V., Y. č. X/XX, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé
bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike,

spôsobom v zmysle čl. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29.mája 2000 o konkurznom
konaní.

VI. Súd poučuje účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a
rozhodnúť z dôvodov podľa § 49 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ak so zreteľom na jeho pomer
k sporu, k stranám, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na konaní možno mať odôvodnené

pochybnosti o jeho nezaujatosti ). Námietku zaujatosti môže účastník uplatniť najneskôr do uplynutia
lehoty na prihlasovanie pohľadávok; na neskôr doručené námietky súd neprihliada ( § 197 ods. 6 ZoKR ).
V námietke zaujatosti musí byť okrem všeobecných náležitostí podania uvedené, proti komu smeruje,
dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa strana uplatňujúca si námietku o dôvode vylúčenia
dozvedela a dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré
nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti podľa prvej vety, súd neprihliada;

v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa
nepoužijú. ( § 52 ods. 2 Civilného sporového poriadku )

VII. Súd poučuje veriteľov, že prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať
základné náležitosti, a to: meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny
dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty, celkovú sumu

pohľadávky, podpis, inak sa na prihlášku neprihliada; /vzor tlačiva je uvedený vo vyhláške Ministerstvaspravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vzor tlačiva je
dostupný na internete: www.justice.gov.sk /.

K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou
jednotkou,vprihláškeuvedievyhlásenie,čiopohľadávkeúčtujevúčtovníctve,vakomrozsahu,prípadne
dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. ( § 29 ods. 6 ZoKR ).
Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť aj
zabezpečovacieprávo,atovzákladnejprihlasovacejlehote45dníodvyhláseniakonkurzu,inakzanikne

( § 28 ods. 4 ZoKR ).
Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením
zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva ( §
29 ods. 2 ZoKR ).
K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej
pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada ( § 29 ods. 7 ZoKR ).

Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť
ani doplniť ( § 30 ods. 2 ZoKR ).
Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie
podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však
podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky

( § 28 ods. 5 ZoKR ). V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe
ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky ( § 29 ods. 3 ZoKR ).
V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako
úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ
môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho

pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho
pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená Ak si takýto veriteľ
svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho zabezpečovacie
právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie toho, o čo sa
dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti dotknutej podstate

ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých ostatných pohľadávok
proti tejto podstate ( § 28 ods. 7, ods. 8 ZoKR ).
Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca
prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu
Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene,

ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a
nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou ( § 29 ods. 5 ZoKR ).

VIII. Súd poučuje dlžníka o možnosti oddlženia; návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník spolu s
návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu a musí

obsahovať okrem všeobecných náležitostí návrhu ( § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku )
aj odôvodnenie, ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich
veriteľov.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zodňa03.06.2016,doručenýmOkresnémusúduNitradňa08.06.2016,sanavrhovateľ-dlžník

domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz. V návrhu uviedol, že ako dlžník je v úpadku, pretože
nie je schopný plniť ani 30 dní po lehote splatnosti viac ako jednu peňažnú pohľadávku pri súčasnom
zachovaní podmienky plurality na strane veriteľov dlžníka. Uviedol, že jeho záväzky súvisia najmä s
konaním jeho exmanžela, ktorý na dlžníka uzatvoril viaceré leasingové zmluvy a záväzky z týchto zmlúv
neplnil a povinnosť plniť ostala na dlžníkovi. Ďalej uviedol, že voči nemu a jeho exmanželovi sú aktuálne

vedené dve exekučné konania na základe neplnenia si povinností z dvoch leasingových zmlúv, ktoré
dlžník spláca zrážkami zo mzdy a značnú časť z týchto záväzkov už takýmto spôsobom splatil. Uviedol,
že nedisponuje relevantným majetkom, preto nedokáže zo svojho príjmu svoje záväzky v celom rozsahu
uhradiť a tieto záväzky narastajú najmä na úrokoch a trovách konania. Dlžník ďalej uviedol, že jeho
čistý príjem zo zamestnania činí cca 700,00 eur mesačne, z ktorého sú vykonávané exekučné zrážky

vo výške cca 233,00 eur, nevlastní žiadny nehnuteľný majetok, motorové vozidlo, cenné papiere či inéhodnotné veci; býva v dome vo vlastníctve svojich detí, ktorým prispieva na chod domácnosti. Uviedol,
že disponuje finančnou hotovosťou vo výške 1 700,00 eur, ktorú má v úschove u advokáta JUDr. Y.
O., ktorý bezodkladne po výzve správcu poukáže tieto finančné prostriedky na účet správcu. Záverom

svojho návrhu navrhovateľ - dlžník uviedol, že na základe uvedených skutočností navrhuje, aby súd
začal konkurzné konanie voči jeho osobe ako dlžníkovi, vyhlásil konkurz na jeho majetok. Zároveň podal
dlžník návrh na oddlženie.

K návrhu navrhovateľ pripojil zoznam majetku zo dňa 03.06.2016, zoznam záväzkov zo dňa

03.06.2016, zmluvné a iné prehľady zo dňa 03.06.2016, zoznam spriaznených osôb, fotokópiu dokladu
preukazujúceho zaplatenie sumy 663,88 eur ako preddavku na úhradu odmeny, potvrdenie advokáta
JUDr. Y. O. o zložení do úschovy finančnej hotovosti vo výške 1 700,00 eur a fotokópie Pracovnej zmluvy
zo dňa 24.07.2012, výplatnej pásky z mesiac február 2016, rozsudku Okresného súdu B. č. k. XXC/
XXX/XXXX - 16 zo dňa 25.05.2010, uznesenie C. súdu B. č. k. XC/XXX/XXXX - 113 zo dňa 25.05.2010
a rozsudku Okresného súdu B. č. k. XXP/XXX/XXXX - 25 zo dňa 25.10.2007.

Súd uznesením č. k. XXK/XX/XXXX - 72 zo dňa 22.06.2016 rozhodol o začatí konkurzného konania voči
dlžníkovi. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.06.2016.

Podľa § 1 ZoKR tento zákon upravuje riešenie úpadku dlžníka speňažením majetku dlžníka a

kolektívnym uspokojením jeho veriteľov alebo postupným uspokojením veriteľov dlžníka spôsobom
dohodnutým v reštrukturalizačnom pláne; zákon upravuje aj riešenie hroziaceho úpadku dlžníka a
oddlženie fyzickej osoby.

Podľa § 3 ods. 1 ZoKR dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá

návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

Podľa § 3 ods. 2 ZoKR platobne neschopný je ten, kto nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti
aspoňdvapeňažnézáväzkyviacakojednémuveriteľovi.Zajednupohľadávkupriposudzovaníplatobnej
schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na

vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Ak peňažnú pohľadávku nie je voči dlžníkovi
možné vymôcť exekúciou, alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods.
1 písm. a) ,
predpokladá sa, že je platobne neschopný.

Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky č. 643/2005 Z. z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti o spôsobe určenia
platobnej neschopnosti a predĺženia, na účely určenia platobnej neschopnosti sa platobne neschopným
rozumie ten, kto má viac ako jedného veriteľa, viac ako jeden peňažný záväzok 30 dní po lehote
splatnosti a koho peňažné záväzky 30 dní po lehote splatnosti nie sú kryté jeho finančným majetkom,
ktorýmsarozumejúa)peňažnéprostriedky,b)pohľadávkyzúčtu,vkladualeboinejformyvkladuvbanke

alebo v pobočke zahraničnej banky, alebo v zahraničnej banke so sídlom v členskom štáte Organizácie
pre ekonomickú spoluprácu a rozvoj s výpovednou lehotou kratšou ako tri mesiace, c) peňažné
pohľadávky a dlhové cenné papiere, ktorých lehota splatnosti uplynie do 30 dní, ak možno s odbornou
starostlivosťouodôvodnenepredpokladaťichriadneavčasnésplnenie,d)peňažnépohľadávkyadlhové
cennépapierepolehotesplatnostinieviacako30dní,akmožnosodbornoustarostlivosťouodôvodnene

predpokladať ich riadne splnenie do 30 dní od uplynutia lehoty ich splatnosti, e) peňažné pohľadávky a
dlhové cenné papiere, ktoré sú splatné na požiadanie (na videnie), ak možno s odbornou starostlivosťou
odôvodnene predpokladať ich riadne a včasné splnenie, ak by sa o ich splatenie požiadalo nasledujúci
deň.

Podľa § 18 ZoKR, ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu dlžníka, súd najneskôr do piatich
dníodzačatiakonkurznéhokonaniavyhlásinamajetokdlžníkakonkurzalebodlžníkovivrovnakejlehote
ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetnosti.

Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona

č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, súd zastaví
konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok fyzickej osoby ( §
20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka fyzickej osoby nemá hodnotu ani 1 659,70 eura.Podľa § 22 ods. 1 ZoKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho

prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 40 ods. 1 ZoKR správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže
ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného

výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide
o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.
Podľa § 106 ods. 1 ZoKR súd uznesením o otvorení malého konkurzu uzná konkurz za malý, ak je
vyhlásený na fyzickú osobu, ktorá nie je podnikateľom.

Podľa § 106 ods. 3 ZoKR o otvorení malého konkurzu rozhodne súd pri vyhlásení konkurzu. Súd môže
uznať konkurz za malý aj počas konkurzu, ak možno od toho očakávať značné výhody pre jeho rýchlosť,
úspornosť alebo efektívnosť. Súd môže uznať konkurz za malý aj bez návrhu.

Podľa § 166 ods. 1 ZoKR dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok

ustanovených týmto zákonom domáhať na súde zbavenia svojich dlhov. O možnosti oddlženia súd
dlžníka v konkurznom konaní primerane poučí.

V danej veci podal návrh na vyhlásenie konkurzu dlžník a s takýmto návrhom zákon spája predpoklad
úpadku. Úpadok dlžníka vo forme platobnej neschopnosti vyplýva aj zo zoznamu záväzkov, ktorý je

súčasťou návrhu na vyhlásenie konkurzu.

Súd za účelom zistenia majetnosti dlžníka preskúmal návrh a listiny, ktoré tvorili prílohu návrhu na
vyhlásenie konkurzu - zoznam majetku, zoznam záväzkov a zmluvný prehľad. Podľa zoznamu majetku
dlžník vlastní majetok - finančnú hotovosť vo výške 1700,- eur ( zložené v úschove u JUDr. Y. O. ) a má

stabilný príjem vo výške cca 700,- eur v čistom mesačne. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností
súd má preukázané, že majetok presahuje právnymi predpismi stanovenú hodnotu 1.659,70 eur, a preto
predbežného správcu neustanovil a v lehote piatich dní odo dňa začatia konkurzného konania vyhlásil
na majetok dlžníka konkurz. Dlžníkom uvedená hodnota majetku je pre vedenie konkurzu postačujúca,
pričom k uvedenej sume je potrebné tiež pripočítať preddavok zložený dlžníkom na úhradu odmeny a

výdavkov predbežného správcu v sume 663,88 eura, ktorý nebol vyplatený, nakoľko v danej veci nebol
ustanovený predbežný správca.

Nakoľko predbežný správca ustanovený nebol, súd ustanovil správcu v zmysle § 40 ods. 1 ZoKR
náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom.

S ohľadom na skutočnosť, že dlžník je fyzická osoba nepodnikateľ a zároveň s ohľadom na citované
zákonné ustanovenia rozhodol tak, že otvoril malý konkurz, čím uznal konkurz za malý.

V zmysle § 22 ods. 1 ZoKR súd vyzval veriteľov, aby si v základnej prihlasovacej lehote prihlásili

svoje pohľadávky a poučil ich o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na
prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné
ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

Podľa § 172 ZoKR na konkurzné konanie s cudzím prvkom sa vo vzťahu k členským štátom Európskej

únie alebo zmluvným štátom Dohody o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len „členský štát“)
použijú ustanovenia tohto zákona, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

V zmysle čl. 39 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29.mája 2000 o konkurznom konaní, každý
veriteľ, ktorý má zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v členskom štáte inom,

ako je štát, v ktorom sa konanie začne, vrátane daňových orgánov a sociálnych poisťovní členských
štátov, má právo písomne prihlásiť svoje pohľadávky do konkurzného konania.V zmysle čl. 40 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29.mája 2000 o konkurznom konaní,
hneď po začatí konkurzného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo
likvidátor ním vymenovaný bude okamžite informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto

pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch.

V zmysle čl. 40 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29.mája 2000 o konkurznom konaní,
súčasťoutejtoinformácie,poskytnutejprostredníctvomindividuálnehooznamu,súčasovélehoty,pokuty
stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať

prihlášky pohľadávok a iné stanovené opatrenia. V tomto zozname bude uvedené aj to, či veritelia,
ktorých pohľadávky sú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať.

V rámci vedenia tohto konania uložil súd správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po vyhlásení
konkurzu a po oboznámení sa so záväzkami dlžníka informovať známych veriteľov dlžníka so zvyčajným
miestom pobytu, trvalým bydliskom alebo registrovaným sídlom v iných členských štátoch EÚ ako v

Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40 Nariadenia Rady Európy (ES) č. 1346/2000, teda tak,
aby mali možnosť prihlásiť si svoje pohľadávky v lehote na prihlasovanie pohľadávok. Nariadenie Rady
(ES) č. 1346/2000 zo dňa 29.mája 2000 o konkurznom konaní má v Slovenskej republike priame účinky
v zmysle čl. 249 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva. Takýto postup je namieste v prípade, že
sa v konkurznom konaní vyskytne cudzí prvok, ktorým okrem iného môže byť zahraničný veriteľ dlžníka,

pričom vo vzťahu k zahraničným veriteľom dlžníka sa v súlade s ustanovením § 172 ods. 1 ZoKR
ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii použijú, len ak nariadenie Rady Európy č. 1346/2000
neustanovuje inak.

Podľa § 197 ods. 6 ZoKR v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie súd

poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku zaujatosti
najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd
neprihliada.

Podľa § 198 ods. 1 ZoKR súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu

vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie
prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. Dovolanie ani mimoriadne dovolanie proti uzneseniu
vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 198 ods. 1 ZoKR ). Za deň doručenia tohto

uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku.

Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o
vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom ( § 23 ods.
1 ZoKR ). Uznesenie o vyhlásení konkurzu sa považuje za zverejnené nasledujúci deň po zverejnení

uznesenia o vyhlásení konkurzu v obchodnom vestníku ( §199 ods. 9 ZoKR ).

Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať

len zverejnením v Obchodnom vestníku.