Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 7, 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13C/12/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513219321
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Nemcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7513219321.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd O. - okolie, samosudkyňa: U.. S. A., v právnej veci navrhovateľa: B. O. X., s.r.o., so

sídlom F. 5, W., G.: XX XXX XXX, zastúpeného advokátskou kanceláriou S. O., s.r.o., so sídlom F. 5,
W. proti odporcovi: G. N.O., A.. XX.XX.R., A. W. X. XX, R. XX, zastúpeného opatrovníkom U.. F. Q.,
zamestnankyňou Okresného súdu O. I, v konaní o zaplatenie X XXX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

E. je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu XXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX%
ročne od XX.X.XXXX do zaplatenia a to do troch dní o právoplatnosti tohto rozsudku.

V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

N. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

A. žalobou zo dňa XX.XX.XXXX, doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal zaviazať odporcu
na zaplatenie sumy X.XXX,XX B. s úrokom z omeškania vo výške X,X % ročne zo sumy X.XXX,XX eur
od XX.XX.XXXX do zaplatenia a s trovami konania z titulu nároku na doplatenie neuhradených splátok
úveru.

Na základe N. o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX medzi postupcom X. sporiteľňa, a.s., so

sídlom S. XX, XXX XX W., G.: XX XXX XXX a navrhovateľom, postúpil postupca na navrhovateľa
pohľadávku voči odporcovi.

X. návrh odôvodnil tým, že dňa XX.XX.XXXX bola uzavretá N. o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX
medzi postupcom, P. N. a odporcom. F. N. bolo poskytnutie úveru vo výške XXX.XXX,XX Sk, ktorý mal
byť splácaný v mesačných splátkach vo výške X.XXX,XX Sk (XX,XX eur) vždy k XX. dňu v kalendárnom
mesiaci.F.uzatvorenomN.saodporcazaviazaluhrádzaťposkytnutéfinančnéprostriedkyvpravidelných

mesačných splátkach riadne a včas, platiť úroky, poplatky dohodnuté v N., ďalšie poplatky a náklady
spojené s úverom a dodržiavať podmienky dohodnuté v N. a vo Q. obchodných podmienkach. P. N.,
ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, ani odporca ako spoludlžník ku dňu konečnej splatnosti úveru dňa
XX.XX.XXXX postupcovi, ani navrhovateľovi dlžnú sumu neuhradili ani čiastočne. F. navrhovateľa ku
dňu postúpenia predmetnej pohľadávky predstavovala sumu X.XXX,XX eur. E. do dňa postúpenia
pohľadávky do podania návrhu neuhradil dlžnú sumu ani čiastočne. A. si v tomto konaní uplatnil splátky
úveru splatné d XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v počte XX a celkovej výške X.XXX,XX eur (XX.XXX,XX

Sk). N. si uplatnil úrok z omeškania a trovy konania.

A. sa súdu nepodarilo zistiť pobyt odporcu, bol mu v zmysle § X9 ods. 2 O.s.p. ustanovený opatrovník.X. vo veci nariadil vo veci pojednávanie na XX.XX.XXXX. A. právny zástupca navrhovateľa, ktorý sa
písomne ospravedlnil z neúčasti na pojednávaní s tým, že trval na podanom návrhu a súhlasil, aby súd
rozhodol bez jeho prítomnosti na základe predložených dôkazov. X. preto pojednával v neprítomnosti

právneho zástupcu navrhovateľa a odporcu podľa § 101 ods. X O.s.p.

F. opatrovník na pojednávaní poukázal na skutočnosť, že žaloba bola podaná faxom dňa XX.XX.XXXX
a navrhovateľ si uplatňuje pohľadávku od XX.XX.XXXX až do XX.XX.XXXX, to znamená XX splátok
a ďalších X splátok od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX. X. označené ako X až XX. To znamená od

XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX sa premlčuje každá splátka samostatne s tým, že považuje týchto XX
splátok za premlčané. Čo sa týka X splátok po XX,XX eur, navrhuje, aby ich súd priznal spolu aj s
úrokom z omeškania, tak ako je uvedené v návrhu s tým, že navrhuje, aby súd na základe jeho námietky
premlčania v prevyšujúcej časti žalobu zamietol a vyslovil, že žiadny z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.

Q. dokazovaním bol zistený tento skutkový stav:

T. XX.XX.XXXX bola uzavretá N. o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX medzi postupcom, P. N. a
odporcom. F. N. bolo poskytnutie úveru vo výške XXX.XXX,XX Sk, ktorý mal byť splácaný v mesačných
splátkach vo výške X.XXX,XX Sk (XX,XX eur) vždy k XX. dňu v kalendárnom mesiaci, s úrokovou

sadzbou XX% premenlivou. T. prvej splátky bol XX.XX.XXXX, konečná splatnosť úveru bola dňa
XX.XX.R.. Platne uzatvorenom N. sa odporca zaviazal uhrádzať poskytnuté finančné prostriedky v
pravidelných mesačných splátkach riadne a včas, platiť úroky, poplatky dohodnuté v N., ďalšie poplatky
a náklady spojené s úverom a dodržiavať podmienky dohodnuté v N. a vo Q. obchodných podmienkach.
P. N., ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, ani odporca ako spoludlžník ku dňu konečnej splatnosti úveru

dňa XX.XX.XXXX postupcovi, ani navrhovateľovi dlžnú sumu neuhradili ani čiastočne. F. navrhovateľa
ku dňu postúpenia predmetnej pohľadávky predstavovala sumu X.XXX,XX eur. E. do dňa postúpenia
pohľadávky do podania návrhu neuhradil dlžnú sumu ani čiastočne. A. si v tomto konaní uplatnil splátky
úveru splatné d XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v počte XX a celkovej výške X.XXX,XX eur (XX.XXX,XX
Sk). N. si uplatnil úrok z omeškania a trovy konania.

F. § 497 E. zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

F. § 502 ods. X E. zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z
nich úroky v dojednanej výške.

F. § 503 E. zákonníka záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné
prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky

splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných
prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.

F. § 2 písm. a) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení zákona XXX/XXXX Z.z. pre
účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na

základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky alebo v inej právnej forme.

F. § 2 písm. b) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona sa
rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté finančné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové

náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

F. § 4 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí mať písomnú formu, inak je neplatná, pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy o
spotrebiteľskom úvere.

F.§52ods.Xažods.XE.zákonníkaúčinnéhovčaseuzavretiazmluvyspotrebiteľskouzmluvoujekaždá
zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. J. o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. E. zmluvné dojednania
alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. T. je
osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej

aleboinejpodnikateľskejčinnosti.X.jefyzickáosoba,ktorápriuzatváraníaplneníspotrebiteľskejzmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

F. § 53 ods. X E. zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len

neprijateľná podmienka).

F. § X3 ods. 5 E. zákonníka neprijateľné podmienky, upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

F. § 54 ods. X E. zákonníka v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre
spotrebiteľa priaznivejší.

F. ustanovenia § X00 ods.1 E. zákonníka, právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto zákone
ustanovenej ( § 101 až XXX). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník
premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.

F. ustanovenia § 101 E. zákonníka, pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak, premlčacia doba
je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

F. ustanovenia § 103 E. zákonníka, ak bolo dohodnuté plnenie v splátkach, začína plynúť premlčacia
doba jednotlivých splátok odo dňa ich zročnosti. Ak sa pre nesplnenie niektorej zo splátok stane zročným

celý dlh ( § 565), začne plynúť premlčacia doba odo dňa zročnosti nesplnenej splátky.

F. § 5X7 ods. 1 veta prvá E. zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas neplní, je v omeškaní.

F. § 517 ods. X E. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať

od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

F. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia E. zákonníka
platnom od XX.XX.XXXX výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná

úrokovásadzbaB.centrálnejbanky(ďalejlen„B.“)platnákprvémudňuomeškaniasplnenímpeňažného
dlhu.

F. § 10c nariadenia vlády č.XX/XXXX Z.z. ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom XXXX, výška
úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k XX. januáru XXXX aj za dobu omeškania po

XX. januári XXXX.

Na základe vykonaného dokazovania a vyššie citovaných ustanovení súd zistil, že námietka premlčania
je dôvodná, pretože žaloba bola podaná faxom dňa XX.XX.XXXX a navrhovateľ si uplatňuje pohľadávku
od XX.XX.XXXX až do XX.XX.XXXX, to znamená XX splátok a ďalších X splátok od XX.XX.XXXX do

XX.XX.XXXX. X. označené ako X až XX, to zn. že od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX sa premlčuje každá
splátka samostatne. S. splátky boli premlčané vo v trojročnej všeobecnej premlčacej lehote. X. preto
v prevyšujúcej časti žalobu zamietol a odporcu zaviazal na zaplatenie X splátok po XX,XX eur, čo je
spolu suma XXX,XX eur.
A. žiadal priznať úrok X,X % ročne zo sumy X.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia. Q. k tomu, že

výška úrokov z omeškania v čase omeškania od XX.XX.XXXX bola X,XX %, súd priznal navrhovateľovi
úrok z omeškania v tejto výške.

F. § 14X ods. 2 O.s.p. ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí,
prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo. X. na základe tohto ustanovenia

rozhodol, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
- okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a O.s.p.),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.