Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 25, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116000406
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116000406.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
D. I., občan Srbskej republiky, narodený XX.XX.XXXX D. W. D. G. M., trvale bytom v Rakúskej republike,
R. Z. S. S., R. XX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,
ž e

22.07.2016 o 03.50 hodine, sa bez povolenia a vážneho dôvodu zdržiaval v Bratislave na Mariánskej
ulici, kde bol kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Staré Mesto - stred Okresného riaditeľstva
PZ v Bratislave I, ktorej predložil pobytovú kartu Rakúskej republiky číslo Z. znejúcu na meno D.
I., štátny príslušník Srbska, napriek tomu, že mu bol rozhodnutím Prezídia PZ, Úradu hraničnej a
cudzineckej polície, Oddelením cudzineckej polície Policajného zboru Bratislava číslo konania PPZ-
HCP-BA6-60-010/2015-AV z 29.01.2015, právoplatným 29.01.2015, uložený zákaz vstupu na územie

Slovenskej republiky na dobu 2 (dva) roky, ako aj rozhodnutím Prezídia PZ, Úradu hraničnej a
cudzineckej polície, Oddelením cudzineckej polície Policajného zboru Trnava číslo konania PPZ-HCP-
BA9-80-013/2015-AV z 02.07.2015, právoplatným dňa 17.07.2015, uložený zákaz vstupu na územie
Slovenskej republiky na dobu 3 (tri) roky,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že bez povolenia a bez vážneho dôvodu sa
neoprávnene zdržiaval na území Slovenskej republiky, hoci mu bol pobyt na území Slovenskej republiky
zakázaný,

č í m s p á c h a l

prečin marenia úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody

v trvaní 4 /štyri/ mesiace.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho

odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca

prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.