Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 28, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 26Cb/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114231345
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hrneková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1114231345.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Cipciar & partners, s.r.o., Haburská 49/F, 821 01
Bratislava, IČO: 36 716 669 proti odporcovi: Československá obchodná banka, a.s., Michalská 18, 815
63 Bratislava, IČO: 36 854 140, o zaplatenie sumy vo výške 24.785,41,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Navrhovateľovi súd oslobodenie od platenia súdnych poplatkov nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 11.11.2014 navrhovateľ žiadal vydať rozhodnutie, ktorým by súd zaviazal
odporcu zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 24.785,41 EUR s príslušenstvom.

Uznesením č. k. 26Cb/8/2015-34 zo dňa 21.01.2015 súd zastavil konanie podľa § 10 ods. 1 zákona č.
71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, nakoľko navrhovateľ napriek výzve na zaplatenie súdneho
poplatku zo dňa 24.11.2014 v stanovenej lehote nezaplatil súdny poplatok.

Dňa 27.03.2015 bolo súdu doručené odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu o zastavení konania č.
k. 26Cb/8/2015-34 zo dňa 21.01.2015 s tým, že žiada o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov.
Zároveň navrhovateľ v predmetnom odvolaní uviedol, že tlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka
konania na účely oslobodenia od platenia súdnych poplatkov dodá v krátkej dobe.

Súd výzvou zo dňa 13.05.2015 označenou ako URGENCIA na doloženie dokladov vyzval navrhovateľa,
abyvlehote30dnídoložildosúdnehospisulistinnédokladypotrebnépreposúdeniepredmetnejžiadosti
o oslobodenie od platenia súdneho poplatku. Výzva bola navrhovateľovi doručená dňa 06.07.2015,
avšak na uvedenú výzvu navrhovateľ žiadnym spôsobom do vydania tohto uznesenia nereagoval.

Podľa ustanovenia § 138 ods. 1 O.s.p. na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti

oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné
alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa
oslobodenie na celé konanie a má i spätnú účinnosť, poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení
sa však nevracajú.

Keďže navrhovateľ k svojej žiadosti o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov nepredložil žiadne
doklady a to napriek výzve súdu zo dňa 13.05.2015, súd posudzoval jeho pomery len na základe jeho
podania zo dňa 24.03.2015.V danej právnej veci svoju žiadosť o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov navrhovateľ žiadnym
spôsobom neodôvodnil a neuviedol žiadne dôvody a okolnosti pre priznanie oslobodenia od platenia
súdnych poplatkov.

So zreteľom na uvedené dospel súd k záveru, že v danom prípade navrhovateľ žiadnym spôsobom
nepreukázal existenciu pomerov, so zreteľom, na ktoré by mu bolo možné priznať oslobodenie od
súdneho poplatku.

Pokiaľ ide o druhú podmienku priznania oslobodenia od platenia súdnych poplatkov - že nejde o
bezúspešné alebo svojvoľné uplatňovanie práva, súd má za to, že v súčasnom štádiu konania splnenie,
resp. nesplnenie tejto podmienky nie je možné s jednoznačným záverom konštatovať.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd dospel k záveru, že neboli
splnené podmienky na priznanie oslobodenia od platenia súdneho poplatku tým, že jednak navrhovateľ

nepreukázal pomery, ktoré by odôvodňovali priznanie oslobodenia a zároveň nemožno konštatovať,
žeby zo strany navrhovateľa išlo alebo nešlo o bezúspešné alebo svojvoľné uplatňovanie práva.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O. s .p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda a v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.