Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 28, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/189/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115208355
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115208355.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Kováčikovou, v právnej veci

žalobcu Allianz - Slovenská poisťovňa a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151
700, proti žalovanému T. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom W., W. Z. XX, štátny občan SR, t.č. na
neznámom mieste, v konaní zast. súdom ustanovenou opatrovníčkou Y. T., súdnou tajomníčkou tun.
súdu, štátny občan SR, pre zaplatenie 72,03 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 72,03 Eur spolu s 5,75 %-ným úrokom z omeškania
ročne od 11. 01. 2013 až do zaplatenia v lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 16,50 Eur v lehote 3 dní od
nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania platobného rozkazu na zaplatenia sumy 72,03 Eur s
príslušenstvom, z titulu nezaplatenia poistného za dobu do zániku poistenia.

Tunajší súd vydal dňa 12. 06. 2015 pod č.k. 17C/189/2015-18 platobný rozkaz, ktorým zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 72,03 Eur s prísl. a na náhradu trov konania.

Platobný rozkaz sa nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk a preto bol Uznesením tun. súdu
zo dňa 10. 03. 2016 zrušený.

Súd mal v konaní preukázané z lustrácie v Registri obyvateľov SR, Sociálnej poisťovne a z potvrdenia
obce Nemce, že žalovaný je prihlásený na trvalý pobyt W., W. Z. XX.

Obvodné oddelenie PZ Banská Bystrica - východ tun. súdu oznámilo, že žalovaný na adrese W., W. Z.
XX nebýva a zdržuje sa dlhodobo v zahraničí, kede aj pracuje.

Poštový úrad zásielky adresované žalovanému na adresu trvalého bydliska vracal s oznamom „adresát
zásielku neprevzal v odbernej lehote".

Manželka žalovaného a deti žalovaného na výzvu súdu, aby oznámili miesto súčasného pobytu

žalovaného a vyjadrili súhlas s ustanovením do funkcie opatrovníka nereagovali.

Súd z oznámenia Ústrednej evidencie väz)nov ZVJS SR zistil, že žalovaný nie je vo výkone trestu ani
vo výkone väzby.Vzhľadom k tomu, že sa tun. súdu nepodarilo zistiť súčasnú adresu bydliska žalovaného a žalovaný sa
nachádza na neznámom mieste, súd mu preto v zmysle § 29 OZ a § 29 O.s.p. ustanovil opatrovníčku

v osobe súdnej tajomníčky tun. súdu.

Tun. súd vo veci rozhodol dňa 28. 04. 2016 bez nariadenia pojednávania v zmysle § 115a ods. 2 O.s.p.
a v súlade s § 156 ods. 3 O.s.p., nakoľko v danej veci sa jedná o drobný spor.

Podľa § 796 ods. 1 O.z., je ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, povinný platiť poistné, a to za
dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné), možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz za
celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorázové poistné).

Podľa § 801 ods. 1 O.z. poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie alebo jednorázové
poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

Podľa § 803 ods. 1 O.z., poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Podľa ustanovenia § 517 ods. 1, veta prvá O.z., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní.

Podľa ustanovenia § 517 ods. 2 O.z., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, veriteľ má právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej sadzby
určenej Národnou bankou Slovenska, platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Na základe vykonaného dokazovania a to oboznámením sa so žalobou, poistnou zmluvou č.

XXXXXXXXXX zo dňa 09. 04. 2012, s oznámením o zániku poistenia zo dňa 26. 03. 013 a ostatnými
listinnými dôkazmi spisu 17C/189/2015, mal súd preukázané, že žalovaný uzavrel so žalobcom platnú
poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX zo dňa 09. 04. 2012 o kapitálovom životnom a úrazovom poistení
typu Život Premium so začiatkom poistenia 10. 04. 2012 a to na dobu neurčitú. Na základe uzavretej
poistnej zmluvy bolo povinnosťou žalovaného platiť poistné vo výške 46,50 Eur v štvrťročných poistných

obdobiach. Žalovaný si povinnosť platiť poistné v zmysle uzavretej zmluvy neplnil a žalovaný naposledy
zaplatil poistné splatné dňa 10. 07.2012 vo výške 46,50 Eur. Žalobca neeviduje úhradu poistného vo
výške 46,50 Eur, ktoré bolo splatné 10. 10. 2012 a 10. 01. 2013. Poistná zmluva zanikla dňom 28. 02.
2013 pre nezaplatenie poistného a žalobcovi tak vzniklo právo na poistné do konca poistného obdobia,
t.j. od 10. 10. 2012 do 28. 02. 2013. Žalobca listom zo dňa 26. 03. 2013 žalovanému oznámil zánik

poistenia a žalovaného vyzval na zaplatenie sumy 72,03 Eur ako dlžného poistenia do zániku poistenia.
Žalovaný dlžné poistné neuhradil a preto súd považoval žalobu za dôvodnú, žalobe v celom rozsahu
vyhovel a žalovaného zaviazal na zaplatenie poistného vo výške 72,03 Eur do zániku poistenia.

Žalobca sa zároveň domáhal aj zaplatenia úroku z omeškania vo výške 5,75 % zo sumy 72,03 Eur od

11. 01. 2013 až do zaplatenia. Súd aj v tejto časti žalobe vyhovel a žalovaného zaviazal na zaplatenie
úroku z omeškania, nakoľko žalovaný sa dňom 11. 01. 2013 dostal do omeškania. Úrok z omeškania
je v súlade s ustanovením § 517 ods. 2 O.z. a nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z.v znení neskorších
predpisov.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. a žalobcovi, ktorý bol v konaní
úspešný, priznal právo na náhradu trov konania proti žalovanému, ktorý v konaní úspešný nebol. Trovy
konania vo výške 16,50 Eur pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z podanej žaloby.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne vo vyhotovení
dvojmo.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy

odvolateľa (§ 205 ods. 1/ a 2/ O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia na súd, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/95 Z.z. a
noviel - Exekučný poriadok.