Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 23, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28CbR/79/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115220402
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115220402.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v konaní o zrušenie spoločnosti: Y. L. s.r.o., so sídlom D. 3, XXX XX E., P.: XX XXX
XXX, za účasti osoby o právach a povinnostiach ktorej sa koná: F. Z., nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom D.
utca 8, XXXX C., Z., takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť: Y., bez l i k v i d á c i e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nitra uznesením č.k. 28CbR/79/2015-15 zo dňa 16.12.2015 začal konanie o zrušenie
spoločnosti: Y. L. s.r.o., so sídlom M. na podnet súdneho exekútora JV., dôvodom ktorého bola
skutočnosť, že spoločnosť nezakladala do zbierky listín žiadne individuálne účtovné závierky, čím bol
daný dôvod jej zrušenia podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka.

Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby ktorá osvedčí
právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

Podmienky zrušenia spoločnosti uvedené v § 68 ods. 6 cit. zák. musia byť splnené v čase rozhodovania
súdu.

Na konanie vo veci zrušenia obchodnej spoločnosti je príslušný registrový súd, v obvode ktorého má
spoločnosť sídlo (§ 200e OSP), ktorý je povinný začať konanie o zrušenie spoločnosti aj bez návrhu,

ak zistí niektorú zo skutočností uvedených v odseku 6.

Podľa § 151 Obchodného zákonníka, okrem prípadov uvedených v § 68 sa spoločnosť zrušuje:
a) rozhodnutím súdu podľa ustanovenia § 152,
b) z iných dôvodov uvedených v spoločenskej zmluve.Podľa § 152 Obch. zák. spoločníci, a ak to ustanovuje spoločenská zmluva alebo stanovy, aj konatelia
sa môžu na súde domáhať zrušenia spoločnosti z dôvodov a za podmienok ustanovených v zákone, v
spoločenskej zmluve alebo v zakladateľskej listine, prípadne v stanovách.

Z registrového spisu spoločnosti súd zistil, že spoločnosť bola zapísaná do obchodného registra dňa
24.08.2010, do odd. Sro. V obchodnom registri OS Nitra je zapísaná vo vl. č. XXXXX/N. Zo spisu
súd ďalej zistil, že spoločnosť mala jedného spoločníka F., ktorého pribral do konania uznesením č.k.
28CbR/79/2015-18 zo dňa 21.01.2016.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 10 Obch. zák. súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa
odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez
likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Oznámenie o začatí konania o zrušenie spoločnosti bolo zverejnené v obchodnom vestníku dňa
24.07.2015. Lehota uplynula dňa 24.01.2016, po ktorom dni bolo možné rozhodnúť o zrušení
spoločnosti.

Podľa § 40 ods. 1 a 4 Obchodného zákonníka, akciová spoločnosť, spoločnosť s ručením obmedzeným,

družstvo a štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu
účtovnú závierku do zbierky listín po jej schválení príslušným orgánom. Iná zapísaná osoba má túto
povinnosť, len ak jej to ukladá osobitný zákon. Príslušný orgán akciovej spoločnosti, spoločnosti s
ručením obmedzeným, družstva a štátneho podniku je povinný predložiť riadnu individuálnu účtovnú
závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku na schválenie do šiestich mesiacov po uplynutí

účtovného obdobia.

Povinnosť podľa odsekov 1 až 3 sa považuje za splnenú uložením účtovnej závierky v registri účtovných
závierok podľa osobitného zákona.

Lustráciou v zbierke listín Okresného súdu Nitra a v registri účtovných závierok Ministerstva financií
Slovenskej republiky mal súd za preukázané, že spoločnosť odo dňa jej vzniku založila individuálne
účtovné závierky za roky 2011-2012.

Spoločnosť nezaložila individuálne účtovné závierky za roky 2013 až 2015, čím porušila povinnosť

uvedenú v § 40 ods. 1 Obch. zák. a bol daný dôvod jej zrušenia podľa § 68 ods. 6 písm. f) cit. zák. /
spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe/.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 7 Obch. zák., ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred

rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6
písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia
ako 30 dní.

Súd zaslal spoločnosti výzvu na odstránenie dôvodu, pre ktorý bol podaný podnet na jej zrušenie.
Výzva bola spoločnosti doručená postupom podľa § 48 ods. 2 OSP dňa 12.11.2015. Lehota spoločnosti
uplynula dňa 12.12.2015. Dôvod nebol odstránený.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 2 Obch. zák. zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou

alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok.

Podľa § 68 ods. 3 písm. c) cit. zák. spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o
zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

Podľa§68ods.9Obch.zák.,aksúdpredvydanímrozhodnutiaozrušeníspoločnostizistí,žespoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľaodseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,
preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o

zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

Súd vykonal dokazovanie na zistenie obchodného majetku spoločnosti dopytom na:
- Daňový úrad Nitra, pobočka Komárno a zistil, že spoločnosť podala posledné daňové priznanie k dani z
príjmov právnických osôb za rok 2012, s výsledkom hospodárenia - zisk vo výške 726,73 EUR. Daňový

úrad evidoval voči spoločnosti ku dňu 04.04.2016 daňové nedoplatky vo výške 33.251,22 EUR, ktoré
spoločnosť nespláca. Voči spoločnosti bolo začaté daňové exekučné konanie. Daňový úrad evidoval tri
peňažné účty spoločnosti. Vykonaným šetrením nezistil žiadny majetok spoločnosti.
- MV SR OR PZ v Komárne, ktorý oznámil, že spoločnosť nie je vlastníkom motorového vozidla, ani
držiteľom motorového vozidla.
- Zo správy Okresného úradu Komárno, odbor živnostenského podnikania, mal súd za preukázané, že

spoločnosť nestratila oprávnenie na podnikanie.
- lustráciou v katastri nehnuteľností a zistil, že spoločnosť nebola vlastníkom nehnuteľnosti.

Súd pri rozhodovaní vychádzal zo zisteného skutkového a právneho stavu a dospel k záveru, že v čase
rozhodovania existoval zákonný dôvod na zrušenie spoločnosti podľa ustanovenia § 68 ods. 6 písm. f)

Obchodného zákonníka-
- spoločnosť neukladala do zbierky listín individuálne účtovné závierky za najmenej dve nasledujúce
obdobia po sebe - nezaložila účtovné závierky za roky 2013, 2014, 2015.

S poukazom na vykonané dokazovanie a na ustanovenie § 68 ods. 9 druhá veta Obch. zák. /podľa

ktorého, ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá
obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie
likvidátora,ibažeten,ktoosvedčíprávnyzáujem,preukážepredrozhodnutímsúduozrušeníspoločnosti
opak/ vychádzal súd zo zákonnej fikcie o nemajetnosti spoločnosti a mal za to, že spoločnosť nemala
obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie

likvidátora a rozhodol o jej zrušení bez likvidácie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde. V
odvolaní sa majú popri všeobecných náležitostiach uvedených v § 42 ods. 3 OSP uviesť aj náležitosti
uvedené v ustanovení § 205 ods. 1 a 2 OSP.