Uznesenie – Spätvzatie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, October 23, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/191/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213208265
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6213208265.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724
803, Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava proti odporcovi: E. U., J.. XX.X.XXXX, G. P. XXX, XXX XX E., za účasti vedľajšieho
účastníka na strane odporcu: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Námestie legionárov
5, 080 01 Prešov, IČO: 421 76 778, zast. JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom v Lučenci, J. Kráľa 5/A

o zaplatenie 2189,73 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

1. Konanie vo veci z a s t a v u j e .

2. Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy právneho zastúpenia v sume
238,39 € na účet jeho právneho zástupcu vedený v Tatra Banke, a.s. Lučenec, č. ú.: XXXXXXXXXX/
XXXX, VS: XXXXXXX do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

3. Odporkyni sa náhrada trov konania voči navrhovateľovi n e p r i z n á v a .

4. N a r i a ď u j e sa vrátiť navrhovateľovi 124,30 € zo súdneho poplatku zaplateného za podaný návrh,
ktorý mu bude vrátený prostredníctvom daňového úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal zaviazať odporkyňu na zaplatenie žalovanej sumy. Pred
začiatkom pojednávania zobral právny zástupca navrhovateľa podaný návrh späť a žiadal konanie vo
veci zastaviť.

Právny zástupca vedľajšieho účastníka podal vo veci písomné vyjadrenie a žiadal zaviazať navrhovateľa
na náhradu trov konania a to trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej pomoci vo výške 238,39 €.

Podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

(2) Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom

prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

(3) Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.

Keďženavrhovateľzobralpodanýnávrhspäťpredzačiatkompojednávania,súdkonanievovecizastavil.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 prvej vety Občianskeho súdneho poriadku a zaviazal
navrhovateľa na náhradu trov konania vedľajšieho účastníka, ktorý bol v konaní zastúpený advokátom.

Ide o dva úkony právnej pomoci - prevzatie a príprava zastúpenia a vyjadrenie vo veci samej v zmysle
vyhlášky č. 655/2004 Z. z. po 91,29 € + 2 x režijný paušál po 8,04 € + 20 % DPH, teda spolu trovy
právneho zastúpenia predstavujú sumu 238,39 €, na zaplatenie ktorej zaviazal súd navrhovateľa.

Súd nepriznal odporkyni právo na náhradu trov konania voči navrhovateľovi, pretože tejto žiadne trovy

nevznikli a ani si ich neuplatnila.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb.
v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v

dvoch vyhotoveniach na Krajský súd v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu Rimavská Sobota.