Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/73/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816204712
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816204712.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Československá obchodná banka, a.s. so sídlom
Bratislava, Michalská 18, IČO 36 854 140, zast. HMG LEGAL, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Štefanovičova 12, proti odporcovi: O. M., nar. XX.X. XXXX, bytom F., Š. O. XX/X, o zaplatenie sumy
2.846,91 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje účastníkmi uzavretý súdny zmier v tomto znení:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 2.846,91 eur (istina, úrok z úveru a úrok z
omeškania), úrok riadny vo výške 19,50 % ročne z istiny 2.197,13 eur od 5.4. 2016 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 2.648,03 eur (istina a úrok z úveru) od 5.4. 2016 do
zaplatenia, trovy konania za nevrátenú časť súdneho poplatku z návrhu vo výške 17,05 eur a trovy
právneho zastúpenia vo výške 287,50 eur (2 úkony právnej služby podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. -

prevzatie a príprava zastúpenia, návrh na vydanie platobného rozkazu po 111,21 eur + 2 x režijný paušál
po 8,58 eur + 20 % DPH), všetko v mesačných splátkach vo výške 150 eur, splatných vždy k poslednému
dňu kalendárneho mesiaca počnúc mesiacom, kedy nadobudne uznesenie o schválení súdneho zmieru
právoplatnosť s tým, že v prípade omeškania sa s platením čo i len jednej splátky, odporca stráca výhodu
splátok a celý dlh spolu s príslušenstvom sa stáva splatným.

Vracia navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 153,45 eur, vrátenie ktorého po
právoplatnosti tohto rozhodnutia vykoná Slovenská pošta a.s., so sídlom v Banskej Bystrici.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 14.4. 2016 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi zaplatenia
sumy 2.846,91 eur, úroku vo výške 19,50 % ročne z istiny 2.197,13 eur od 5.4. 2016 do zaplatenia,
úroku z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 2.648,03 eur (istina a úrok z úveru) od 5.4. 2016 do

zaplatenia a náhrady trov konania.

V priebehu konania účastníci uzavreli súdny zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci

skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Zhodnotiac výsledky dokazovania dospel súd k právnemu záveru, že súdny zmier uzavretý medzi
účastníkmi pred prvým pojednávaním na súde, nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto ho súd

schválil.V konaní po vykonanom dokazovaní bolo preukázané, že odporca uzatvoril ako dlžník s navrhovateľom
ako veriteľom dňa 31.3. 2011 úverovú zmluvu. Na základe vyššie uvedenej zmluvy, v ktorej odporca mal
postavenie spotrebiteľa a navrhovateľ postavenie dodávateľa, poskytol navrhovateľ odporcovi úverový

limit 2.400 eur pri výške úrokovej sadzby 18,90 % ročne, ročnej percentuálnej miere nákladov 20,95 %,
pričom odporca sa zaviazal navrhovateľovi vrátiť spolu sumu 2.630 eur.

Žalovaná istina pozostáva z nezaplatenej istiny úveru vo výške 2.197,13 eur, zákonného úroku do 4.4.
2016 vo výške 450,90 eur a z úroku z omeškania do 4.4. 2016 vo výške 198,88 eur.

Súdny zmier uzavretý účastníkmi nebol v rozpore s ust. § 497 § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka,
zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, § 3
Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. a § 146 ods. 1 písm. b/ Občianskeho súdneho poriadku.

Súd povolil odporcovi zaplatiť navrhovateľovi prisúdenú istinu, úroky z omeškania a náhradu trov

konania v primeraných mesačných splátkach so súhlasom navrhovateľa vychádzajúc z ust. § 160 ods.
1 Občianskeho súdneho poriadku.

Súd takisto rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku za návrh na začatie konania navrhovateľovi
v súlade s § 11 ods. 6,7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu vo výroku, ktorým súd schválil súdny zmier uzavretý účastníkmi, odvolanie nie
je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ Občianskeho súdneho poriadku).

Proti ostatným výrokom tohto rozhodnutia je možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia tohto

rozhodnutia na podpísanom súde v dvoch vyhotoveniach.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.