Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 22, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/90/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116000400
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116000400.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
U. H. , nar. XX.XX.XXXX/XXXX v D.,
trvale bytom T. F., X. J..Č.. XX/XX, E.. D.

u z n á v a s a z a v i n n é h o,
ž e

21.07.2016 v čase o 02.58 h v Bratislave na Hodžovom námestí využil nepozornosť poškodeného P. Ž.,
ktorý v tom čase ležal a spal na lavičke MHD zastávky autobusov v smere na Hlavnú železničnú stanicu
a odcudzil z ľavého predného vrecka nohavíc poškodeného, ktoré mal v tom čase na sebe, 1 ks mobilný
telefón značky Samsung S5, IMEI XXXXXXXXXXXXXXX/XX, bielej farby, zakúpený v roku 2015, ktorý
si obvinený následne vložil do vrecka svojich nohavíc, avšak predmetný mobilný telefón obvinený počas
pokusu o útek odhodil na zem, na čo si ho zo zeme v nepoškodenom stave zodvihol a zobral k sebe

poškodený, čím spôsobil poškodenému P. Ž., trvale bytom J.. X. P.U. XXX/XX, M. A. M., okres Žiar nad
Hronom, škodu na odcudzenom mobilnom telefóne podľa odborného vyjadrenia vo výške cca 220,- €.

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú má iný pri sebe,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c ) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody
v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.Podľa § 62 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., súd ukladá obžalovanému i trest zákazu pobytu na území mesta
Bratislava na dobu 1 /jeden/ rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho

odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodenýmôževziaťsúhlasstrestnýmstíhanímspäťdodoby,kýmjetrestnýrozkazdoručenýniektorej
z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca

prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a ak neustanovuje Trestný
poriadok niečo iné, aj vykonateľným.