Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, April 7, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/395/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214205783
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4214205783.4

Uznesenie

OkresnýsúdKomárnovexekučnejvecioprávneného:K..N.J.,W..X.X.XXXX,F.U.XXX/XX,XXXXXŠ.,
v konaní zast.: LawService, s.r.o. so sídlom Stráž 3/22 Zvolen proti povinnÉ.: K.. T. T., W.. XX.X.XXXX,
W. F. V. W. H. Č..H..XXX, t.č. na neznámom mieste, v konaní zastúpený: Y.. E. T. vyššia súdna úradníčka
OkresnéhosúduNovéZámky,ovymoženie3.872,57Eurspríslušenstvomatrovexekúcie,onámietkach
povinného proti exekúcii, o návrhu povinného na odklad exekúcie a o návrhu povinného na predĺženie

lehoty na vypracovanie odôvodnenia námietok proti exekúcii a návrhu na povolenie odkladu exekúcie
zo dňa 10.10.2014 takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii vedenej súdnym exekútorom R.. L. Z., X. Ú. L. L. L. XXX, XXX
XX A., pod sp. zn. XEr/XXX/XXXX, X. XXXX/XX, doručené súdnemu exekútorovi dňa 24.06.2014 z
a m i e t a.
Súd návrh povinného na povolenie odkladu exekúcie, doručený súdnemu exekútorovi dňa 24.06.2014

z a m i e t a.
Súd návrh povinného na predĺženie lehoty na vypracovanie odôvodnenia námietok proti exekúcii a
návrhu na povolenie odkladu exekúcie zo dňa 10.10.2014 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený dňa 17.2.2014 podal návrh na vykonanie exekúcie na vymoženia pohľadávky v sume
3.872,57 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie a to na základe exekučného titulu - právoplatného

a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Komárno, č.k. 9C/65/2012-140 zo dňa 09.12.2013. Dňa
11.04.2014 tunajší súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401 107382 pre súdneho exekútora
R.. L. Z..
Povinný prevzal dňa 9.6.2014 upovedomenie o začatí exekúcie. Povinný námietky proti exekúcii spolu
s návrhom na odklad exekúcie (ďalej len "podanie") podal na poštovú prepravu dňa 23.6.2014, t.j.
námietky proti exekúcii boli povinným podané včas. Svoje podanie povinný odôvodnil len tým, že

existujú dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná, resp. že sa bez svojej viny ocitol prechodne v takom
postavení, že by neodkladná exekúcia by mala preňho a členov svojej rodiny nepriaznivé až zničujúce
následky. Keďže v tomto podaní povinný nekonkretizoval skutkovo dôvody pre ním navrhnutý postup
súdu v tejto veci, súd výzvou zo dňa 23.6.2014 vyzval povinného na doplnenie svojho podania. Táto
výzva súdu
bola povinnému riadne doručená dňa 2.10.2014 .Po tejto výzve dňa 14.10.2014 povinný doručil súdu

návrh na predĺženie lehoty na vypracovanie odôvodnenia námietok proti exekúcii a návrhu na povolenie
odkladu exekúcie zo dňa 10.10.2014 (ďalej len "návrh na predĺženie lehoty zo dňa 10.10.2014").
Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku (EP) povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,

že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietkymusia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie ( §46 EP), o námietkach netreba rozhodnúť.
Podľa § 56 ods. 1 EP na návrh povinného môže súd (§ 45) povoliť odklad exekúcie, ak sa povinný

bez svojej viny ocitol prechodne v takom postavení, že by neodkladná exekúcia mohla mať pre neho
alebo pre príslušníkov jeho rodiny zvlášť nepriaznivé následky a oprávnený by nebol odkladom exekúcie
vážne poškodený. Odklad exekúcie môže súd povoliť iba na návrh povinného, ktorý je fyzickou osobou.
Podľa citovaného ustanovenia §-u 50 ods.1 EP námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne
uvedené dôvody sa neprihliadne. Súd konštatuje, že v námietkach povinného absentujú akékoľvek

skutočnosti ktoré by potvrdzovali dôvodnosť námietok . Za takéhoto stavu súd mohol konštatovať iba ,
že podané námietky sú nedôvodné a ako také zamietol.
V zmysle ust. § 56 ods. 1 EP má povinný právo podať na súd návrh na odklad exekúcie v prípade, že
sú kumulatívne splnené podmienky:
- povinný sa bez vlastného zavinenia ocitne prechodne v zlom majetkovom postavení
- neodkladná exekúcie môže mať pre neho alebo pre príslušníkov jeho rodiny zvláš´t nepriaznivé

následky a
- oprávnený by nebol odkladom exekúcie vážne poškodený.
Súčasnú existenciu všetkých týchto zákonných podmienok na odklad exekúcie je povinný preukázať
povinný a to už pri podávaní takéhoto návrhu. V tejto veci túto svoju povinnosť povinný nesplnil, žiadne
konkrétne dôvody pre takýto úkon súdu neuviedol, preto súd jeho návrh na odklad exekúcie zamietol.

Súd žiadosť povinného na predlženie lehoty na vypracovanie dôvodov námietok zamietol, pretože
zastáva názor, že skutočnosti, pre ktoré sa povinný námietkami bráni proti exekúcii, sú povinnému
známe už pri podaní námietok a navyše sám zákon stanovuje, že námietky musia byť už pri ich podaní
odôvodnené a že na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Čo sa týka dôvodov na odklad
exekúcie , podľa názoru súdu aj skutočnosti, pre ktoré povinný žiada o odklad exekúcie sú mu známe už

pripodanítakéhotonávrhu,pretoniejedôvod,abysúdpovinnémupredlžillehotunaoznámeniedôvodov
odkladu. Vzhľadom na vyše uvedené súd aj žiadosť povinného o predlženie lehoty na odôvodnenie
návrhu na odklad exekúcie ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Protitomutouzneseniuvovýrokuozamietnutínámietokodvolanieprípustnénieje.Vostatnýchvýrokoch

proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.