Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 14, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/50/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010312
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010312.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 14. júna 2016 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
F.. P. B. - Z.. X.X.XXXX V. X., K. B. V. - L. Č.. XXX, H.
X.

j e v i n n ý

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 14. februára 2016 asi o 14:30 hod. v katastri obce A., H. U., v lesnom poraste Č.. XXX, zvanom I.
A., na parcele C. A. XXXX, ktorý je lesným pozemkom a patrí do lesného pôdneho fondu, bez povolenia

vyrúbal a odcudzil 1 ks strom dreviny buk, dĺžky 8 m, stredného priemeru 16 cm a odcudzením 0,15 m3
drevnej hmoty spôsobil pre R. Q., X. Q. A. škodu vo výške 6,30 eur
a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že rozhodnutím H. Ú. V. X. Č.. H.-X.-H.-XXXX/XXXXXX
zo dňa X.X.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX, bol pre priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch postihnutý pokutou a rozsudkom H. Q. X. I.
L. XX.X.XXXX Q.. I.. XXT XXX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.X.XXXX, bol pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní 4
mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 1 roka,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a uvedený
čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. k), písm. l)
Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 ( štyroch )
mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 117 ods. 4 Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu pre mladistvých.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného R. Q., X. Q. A., D.:XXXXXXXX s nárokom na
náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, obžalovaný, zákonný zástupca
mladistvého a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia.

Obžalovaný nemôže podať odvolanie proti výroku o vine v rozsahu, v akom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného
v obžalobe.

Oznámením sa rozumie vyhlásenie rozsudku v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je
až doručenie písomného vyhotovenia rozsudku.