Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 8, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010378
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010378.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 8. júna 2016 takto

r o z h o d o l :

obvinený
V. J. - K.. XX.X.XXXX B. W. K. B., I. O. T.. Č.
Č.. XXXX/X, W. K. B.

j e v i n n ý

z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 11. februára 2016 v čase o 17:30 hod. v meste W. K. B., po ulici X.. Z. v smere na ulicu Y. viedol

osobné motorové vozidlo G.. I. U., A.. Č..: W. - XXX D., kde v križovatke ulíc Y. - H.. S. - X.. Z., pri jej
prechádzaní v dôsledku neprispôsobenia rýchlosti jazdy svojím schopnostiam a oneskorenej reakcie
ako vodič nedal prednosť chodcovi Y. P. v tom čase prechádzajúcemu cez vyznačený priechod pre
chodcov cez Y. T., v smere chôdze z ulice H.. S. do centra mesta, zľava - doprava zo smeru jazdy vodiča
a tohto zrazil tak, že do neho narazil pravou prednou časťou vozidla, pričom chodec Y. P. v dôsledku
zrážky spadol na zem a utrpel ľahký úraz, a to otras mozgu ľahkého stupňa a dve tržnozmliaždené rany
v spánkovej oblasti vpravo a čelovej oblasti s dobou liečenia v trvaní 14 dní, čím takto konal v rozpore
s ustanovením § 4 ods. 1 písm. f/, § 16 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona.

Z a t o s a

o d s u d z u j e

Podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo
výmere 300 (tristo) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný zaplatiť poškodeným Y. P., K.. XX.X.XXXX B. J., O.
T.. E. S. Č.. X, W. K. B. náhradu škody vo výške 686,40 eur z titulu bolestného a poškodenej B. G. V.R.,
U..W.., S. V. S., W. I. Č.. X, S., H.: XXXXXXXX náhradu škody vo výške 294,05 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,

ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-
dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postu-
puje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-
vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.

Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.