Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 25, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/126/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011440

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011440.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 25. júla 2016 v Prešove podľa § 353 Tr.
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

C. T., U.. XX.XX.XXXX H. D., F. R. K. Č.. XX, O.. D.

j e v i n n ý

- z prečinu ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného
zákona v jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1

písm. d) Tr. zákona, ktorý spáchal tak,

ž e

- dňa 23.07.2016 v čase o 09.26 hod. viedol po štátnej ceste v K., O.. D. štvorkolku zn. E. L. bez
evidenčného čísla a bol hliadkou O. D. D. - C. zastavený a kontrolovaný, pričom pri kontrole bol vyzvaný,

aby sa podrobil orientačnej dychovej skúške k zisteniu požitia alkoholických nápojov prístrojom K.
XXXX D. Č.. K. XXXXXX, kde výsledok dychovej skúške bol pozitívny, a to 0,74 mg/l (miligram na liter
vydychovaného vzduchu), čo je 1,54 promile a tohto konania sa dopustil aj napriek tomu, že mu bolo
právoplatným rozsudkom Okresného súdu D. zo dňa 25.04.2016, sp. zn. XT XX/XX za obdobný skutok
spáchaný pod vplyvom návykovej látky uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých
druhov na dobu 30 mesiacov,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť,
pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a tohto
konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol za obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o

zákaze činnosti,Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, za rovnakého
pomeru poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Tr. zákona a priťažujúcej okolnosti uvedenej v
§ 37 písm. m) Tr. zákona, úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
v trvaní 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a

sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.