Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 21, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010679
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010679.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému P. D., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom

F. X-A., O. XXXX/X, pre prečin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek X S. zákona, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 21.07.2016, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným P. D., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom
F. X-A., O. XXXX/X, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

bol dňa 09.07.2015 v čase okolo 16,30 hod. v obci Q. W. kontrolovaný príslušníkmi Colného úradu
Trenčín, v zmysle § 26 zákona číslo 652/2004 Z.z. pričom pri kontrole obvinený uviedol, že má pri
sebe potravinovú fóliu s 5 ks plastovými vreckami, ktoré obsahovali neznámu sušenú látku zelenej farby
vykazujúcu znaky marihuany, ktoré dobrovoľne vydal poverenému príslušníkovi, pričom zo znaleckého
posudku KEÚ PZ v Bratislave, pod číslom PPZ-KEÚ-BA-EXP-2015/11504 vyplýva, že predložených
5 ks plastových vreciek obsahuje sušené konope (marihuana) s celkovou hmotnosťou 4805 mg a
priemernou koncentráciou THC 15,4% hmotnostných, obsahuje 740 mg THC, čo sa považuje za 9

obvykle jednorazových dávok drogy,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,

č í m s p á c h a l

prečin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 56 Trestného zákona s prihliadnutím na §
38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona a § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona na
peňažný trest vo výške 250 Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní

3 (tri) mesiace.Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.05.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie

dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 509/15, ktorú uzatvoril dňa 10.05.2016 s obvineným P. D. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-694/1-VYS-TN-2015, pričom nezistila žiadne

závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.