Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 30, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010354
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010354.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 30. mája 2016 takto

r o z h o d o l :

obvinený
M. Š. - L.. XX.X.XXXX E. J. J., P. J. A.. Y. Č.. XX,
J. J. - D.

j e v i n n ý

z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona,

p r e t o ž e

v období od januára 2013 do októbra 2013 v D. L. E. a inde vedomý si svojej nepriaznivej finančnej

situácie využil náklonnosť C. X., od ktorej pod rôznymi zámienkami a s nepravdivým ubezpečením o
očakávaní vyššieho obnosu peňazí za zrealizovanú zákazku postupne vylákal peňažné prostriedky v
celkovej výške 4.700 eur, ktoré mu C. X. vložila v D. L. E. na účet vedený v G. J., S..D.., W. D., ktorého
bol do 20.11.2013 spoludisponentom, a to dňa 10.1.2013 vo výške 500 eur, 1.3.2013 vo výške 4.000
eur a dňa 24.10.2013 vo výške 200 eur, hoci vedel, že ich nebude môcť v dohodnutom termíne vrátiť,
pričom takto svojím konaním spôsobil C. X. škodu vo výške 4.700 eur, z ktorých vrátil iba 170 eur,

t e d a

pokračujúcim konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a
spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j/
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona mu ukladá povinnosť zaplatiť poškodenej náhradu škody vo výške
4.530 eur v skúšobnej dobe.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný zaplatiť poškodenej C. X., L.. XX.X.XXXX E. B., J. A..
V. Q. Č.. X, D. L. E. náhradu škody vo výške 4.530 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodenú C. X. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje
na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj

jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-
dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postu-
puje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-

vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.