Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/90/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816206035
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816206035.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa D.A.S. Rechtsschutz AG, so sídlom Hernalser Gürtel
17, 1170 Viedeň, Rakúska republika, konajúci prostredníctvom org. zložky: D.A.S. Rechtsschutz AG,
pobočka poisťovne z iného členského štátu, IČO: 47250569, so sídlom Apollo Business Centrum II, blok
D, Prievozská 4 C, 821 09 Bratislava, proti odporcovi: F. O., nar. XX.XX.XXXX - XX.XX.XXXX, naposledy
bytom W. XX, XXX XX A., o zaplatenie 84,27 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č. k. 6C/90/2016-17 zo dňa 31.05.2016.

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi D.A.S. Rechtsschutz AG, so sídlom Hernalser Gürtel 17, 1170 Viedeň, Rakúska
republika, konajúci prostredníctvom org. zložky: D.A.S. Rechtsschutz AG, pobočka poisťovne z iného
členského štátu, IČO: 47250569, so sídlom Apollo Business Centrum II, blok D, Prievozská 4 C, 821 09
Bratislava, v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,80 eur, ktorý mu bude vyplatený Slovenskou poštou,
a.s. - prevádzkovateľom systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská

Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 28.04.2016, doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 09.05.2016,
domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy 84,27 eur s príslušenstvom a trov konania.

Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 23.06.2016, súdu oznámil, že odporca F. O., nar.
XX.XX.XXXX, zomrel dňa XX.XX.XXXX, a preto berie podaný návrh späť v celom rozsahu.

Podľa § 173 ods. 2 prvá veta O.s.p., ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov,
súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu. Keďže v konaní vydaný platobný rozkaz nebolo možné
odporcovi doručiť do vlastných rúk, súd ho podľa citovaného ustanovenia § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci /podmienky konania/.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a

povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

V zmysle citovaných ustanovení súd rozhodol o zastavení konania, keďže smrťou odporcu zanikla jeho
spôsobilosť byť účastníkom konania a je vylúčené použitie § 107 ods.1, ods. 3 O.s.p. z dôvodu, že smrť
odporcu nenastala po začatí, ale pred začatím konania.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v rozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť /preplatok/ vracia krátený
o 1%, najmenej však 6, 70 eur.

V zmysle citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku

navrhovateľovi. Navrhovateľovi vráti súdny poplatok podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. krátený o
6,70 eur, t. j. vo výške 9,80 eur (16,50 - 6,70) Slovenská pošta, a.s., prevádzkovateľ systému súdnych
poplatkov (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.), tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods.1 O.s.p./.