Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 14, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/238/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312204526
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8312204526.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu CETELEM SLOVENSKO, a.s., Panenská 7, Bratislava
1, IČO: 35787783, zast. JUDr. Helenou Strachotovou, Hviezdoslavova 7, Martin proti žalovaným 1/ P.
D., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, Y., 2/ R. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, Y., za
účasti vedľajšieho účastníka konania Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, Lehnice 725,
IČO: 42264154, zast. JUDr. Jozefom Kempom, Nám. Josipa Andriča 1, Chorvátsky Grob, v konaní o

zaplatenie 1388,08 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd zastavuje konanie v časti zaplatenia istiny vo výške 1388,08 eur a v časti úrokov z omeškania zo
spotrebiteľského úveru v celkovej výške 232,84 eur a v časti úrokov z omeškania z revolvingového úveru
vo výške 7,16 eur.

Zvyšok nároku žalobcu vylučuje na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté aj o trovách celého

konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou dňa 10.04.2012 domáhal proti žalovaným v 1.a 2.rade zaplatenia 1388,08
eur spolu s prísl. tak, ako je to uvedené v žalobnom návrhu z titulu úhrady dlhu, ktorý im vznikol z úveru
poskytnutého na základe zmluvy zo dňa 17.07.2007.

Počas konania žalobca opakovane upravoval žalobný petit čiastočnými späťvzatiami, ktoré neboli
presne špecifikované, preto o nich súd nerozhodoval. Na výzvu súdu žalobca podaním doručeným súdu
dňa 14.06.2016 špecifikoval rozsah späťvzatia žalobného návrhu po podaní žaloby tak, že zobral žalobu
v časti istiny vo výške 1388,08 eur a v časti úrokov z omeškania zo spotrebiteľského úveru v celkovej
výške 232,84 eur a v časti úrokov z omeškania z revolvingového úveru vo výške 7,16 eur späť a v tejto
časti žiadal konanie vo veci zastaviť.

Na pojednávaní konanom dňa 14.06.2016 žalovaní v 1.a 2.rade súhlasili s čiastočným zastavením
konania. Zároveň predložili súdu prehľad o zaplatení sumy po podaní žaloby doposiaľ.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z
časti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatí späť v časti,

súd konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenie, čitu manželstvo je, alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.

K čiastočnému späťvzatiu došlo počas konania, preto súd so súhlasom žalovaných v 1.a 2.rade v časti
rozsahu späťvzatia žaloby konanie vo veci zastavil. Zvyšok nároku žalobcu, ktorý vyžaduje ďalšie
dokazovanie z hľadiska toho, čo žalovaní v 1.a 2.rade skutočne doposiaľ uhradili žalobcovi, vylúčil súd
na samostatné konanie s tým, že v tomto konaní bude rozhodnuté aj o náhrade trov celého konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.