Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 24, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Er/179/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616203005
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Fehérváriová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616203005.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, Ul. 29. augusta č. 8 a 10,
Bratislava, IČO: 30 807 484, vo veci pobočky Lučenec, Dr. Vodu 6, Lučenec proti povinnému Obec
Jelšovec, sídlo 985 32 Jelšovec, Obecný úrad, IČO: 00 647 331 o vymoženie 423,52 eur a trov exekúcie
takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnou exekútorkou JUDr. Janou Debnárovou pod sp. zn. EX 99/2016 s a z

a s t a v u j e .

Povinný j e p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Jane Debnárovej trovy exekúcie vo
výške 3,85 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 02.03.2016, doručeného súdnej

exekútorke JUDr. Jane Debnárovej dňa 04.03.2016, sa začalo exekučné konanie.

Okresný súd Lučenec poverením č. XXXX XXXXXX Z. J. XX.XX.XXXX poveril vykonaním exekúcie
súdnu exekútorku JUDr. Janu Debnárovú. Poverenie bolo súdnej exekútorke doručené 25.04.2016.

Súdna exekútorka 03.05.2016 doručila súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný

uhradil pohľadávku oprávneného.

Z exekučného spisu sp.zn. EX 99/2016 súd zistil, že 22.04.2016 oprávnený formou e-mailu oznámil
súdnej exekútorke, že povinný dňa 20.04.2016 zaplatil pohľadávku oprávneného v celom rozsahu.

Podľa§57ods.1písm.f/EPexekúciusúdzastaví,akpovydanírozhodnutia zaniklonímprávopriznané.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Po začatí exekučného konania povinný vymáhanú sumu vo výške 423,52 eur zaplatil, čo potvrdil vo
svojom oznámení priamo oprávnený. Z uvedeného dôvodu súd exekúciu zastavil.

Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov (§ 47 ods.
3 druhá veta EP).

Súdna exekútorka si vyčíslila trovy exekúcie vo výške 55,92 eur, ktoré pozostávajú z odmeny vo výške
33,19 eur, z náhrady hotových výdavkov vo výške 13,41 eur (9,85 eur poštovné, 2,06 kancelárske

náklady a 1,50 eur náhrada za internet a telekomunikačné výdavky), všetko zvýšené o daň z pridanej
hodnoty vo výške 9,32 eur.Z podnetu súdnej exekútorky ako aj z exekučného spisu vyplýva, že povinný uhradil pohľadávku
oprávneného 20.04.2016, čo bolo súdnej exekútorke oprávneným oznámené 22.04.2016, pričom

poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnej exekútorke doručené až dňa 25.04.2016.

Zuvedenéhojezrejmé,žesúdnaexekútorkamávzmysle§47ods.3EPnároklennaúčelnevynaložené
hotové výdavky, keďže návrh na vykonanie exekúcie nebol spísaný pred súdnou exekútorkou.

Nakoľko pohľadávka bola uhradená pred doručením poverenia na vykonanie exekúcie súdnej
exekútorke, nemá súdna exekútorka nárok na odmenu, preto jej ju súd nepriznal.

V časti hotových výdavkov súd nepriznal súdnej exekútorke náhradu poštovného vo výške 1,70 eur za
doručenie exekučného spisu spolu s vyúčtovaním exekučnému súdu, pretože zo spisu je zrejmé, že
tieto boli súdu doručené osobne a tiež náhradu poštovného v súvislosti s ukončením exekúcie - vo výške

1,40 eur za doručenie žiadosti o vyznačenie právoplatnosti uznesenia o zastavení konania, vo výške
1,40 eur za vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie súdu a vo výške 4,20 eur za doručenie účtovného
dokladu s vyúčtovaním a ukončením exekučného konania, pretože v čase rozhodovania o trovách tieto
nie sú skutočne vynaložené, takže nie je možné ich náhradu priznať. V rámci rozhodovania o náhrade
trov exekúcie je súd oprávnený priznať len také účelne vynaložené trovy a tým aj hotové výdavky,

ktoré sa bez pochýb vzťahujú na konkrétne exekučné konanie, teda už boli preukázateľne vynaložené
v tom - ktorom konkrétnom konaní a nie trovy, ktoré ešte len vzniknú. Súd taktiež nepriznal náhradu
za internet a telekomunikačné výdavky v sume 1,50 eur, pretože ich vynaloženie nie je z exekučného
spisu preukázané.

Celkom teda súd priznal súdnej exekútorke trovy exekúcie vo výške 3,85 eur, z toho 1,15 eur poštovné
a 2,06 eur kancelárske náklady a 0,64 daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Povinný uhradil pohľadávku oprávneného po začatí exekučného konania, exekučné konanie sa teda
začalo dôvodne. Preto súd v zmysle § 197 ods. 1 EP zaviazal povinného na zaplatenie trov exekúcie,
ktoré vznikli súdnej exekútorke.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd zastavil exekúciu, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní

odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec.

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd rozhodol o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom k tomu, že uznesenie vydal vyšší súdny úradník, proti tomuto uzneseniu je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37
Lučenec.

Ak nebude povinnosť týmto uznesením stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.