Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 7, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Er/674/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4504114922
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:4504114922.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, IČO: 30 807 484,
so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, proti povinnému: M. M., N.. XX.XX.XXXX, A. M..
Š. XXX/X, XXX XX Š., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Jozef Ivančík, Exekútorský úrad Komárno,
Svätoondrejská 9, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 760,61 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške
37,58 EUR, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa dňa 10.11.2004 začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd
poveril súdneho exekútora JUDr. Gabriela Szénásiho poverením vydaným Okresným súdom Galanta
č. 5202 004262* zo dňa 20.12.2005 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 760,61 Eur s
prísl. a trov exekúcie na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne,
pobočka Galanta 700-1354-Ac-6020/2003 zo dňa 04.08.2003.

V priebehu exekúcie súdny exekútor dňa 31.12.2013 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie
exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku z dôvodu, že po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.. V tomto prípise súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie
nasledovne. Oprávnený s podnetom súdneho exekútora súhlasil. Spolu s podnetom na zastavenie
doručil súdny exekútor aj vyúčtovanie trov exekúcie.

Súdny exekútor žiadal priznať pôvodnému súdnemu exekútorovi náhradu podľa § 14 ods. 2 vyhlášky
č. 288/1995 Z. z. (časová špecifikácia) za:
- Prevzatie návrhu a jeho kontrola, vytvorenie spisu a zápis do registra 45 min.
- Vydanie upovedomenia o začatí exekúcie 45 min.
- Žiadosť o udelenie súhlasu 30 min.
- Upovedomenie o zriadení exekučného záložného práva 45 min.

Spolu v trvaní 165 minút, čo predstavuje 3 začaté hodiny a celkovo sumu 19.92 Eur.

Súdny exekútor žiadal priznať pôvodnému súdnemu exekútorovi náhradu podľa § 14 ods. 3 vyhlášky
č. 288/1995 Z. z. (paušálna náhrada) za:
- Získanie poverenia na vykonanie exekúcie
- Doručenie upovedomenia o začatí exekúcie

- Zisťovanie zamestnávateľa soc. poisťovňou
- Zisťovanie majetku OR PZ SR - ODI- Doručovanie upovedomenia o zriadení exekučného záložného práva
Spolu 5 úkony celkovo v sume 16.60 Eur.

Súdny exekútor žiadal priznať žiadal priznať pôvodnému súdnemu exekútorovi náhradu podľa § 22
vyhlášky č. 288/1995 Z. z. (hotové výdavky) za:
Poštovné celkovo v sume 3,39 Eur.
Cestovné 1,68 Eur

Celkovo žiadal súdny exekútor zaviazať oprávneného k úhrade trov odvolanému súdnemu exekútorovi
JUDr. Gabrielovi Szénásimu vo výške 43,28 Eur bez DPH.

Súdny exekútor žiadal priznať žiadal priznať náhradu podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. (hotové
výdavky) za:
Poštovné: 2,62 Eur

DPH 20% 0,52 Eur

Celkovo žiadal sebe ako nástupcovi pôvodného súd. exekútora priznať sumu 3,14 Eur s DPH.

Podľa § 57 ods.1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo

právo ním priznané.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu zániku práva rozhodnutím

priznaného a na základe oznámenia oprávneného rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia a exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený

na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 25 cit. vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie, ktorú súdny exekútor predložil súdu v prvom rade
uvádza, že súdny exekútor nepostupoval správne keď žiadal priznať náhradu trov exekúcie osobitne pre
predchodcu súdneho exekútora ako aj nástupcu, nakoľko v ust. § 196 Exekučného poriadku sa výslovne
uvádza, že „za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času“. Z citovaného zákonného ustanovenia je zrejmé, že

odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času možno priznať iba súdnemu exekútorovi,
avšak JUDr. Gabriel Szenási (predchodca JUDr. Jozefa Ivančíka) bol z funkcie súdneho exekútora
odvolaný dňa 18.6.2011, a teda mu nemožno priznať náhradu trov exekúcie.

Na základe uvedeného súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že

súdny exekútor si odmenu v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie nevyčíslil správne, a preto sa s
predloženou špecifikáciou v tejto časti nestotožnil. Na základe uvedeného súd nepriznal odmenu podľa
počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu v zmysle § 14 ods. 2 vyhlášky pod položkou označenou
ako ,,prevzatie návrhu, kontrola, vytvorenia spisu, zapísanie návrhu do registra“ nakoľko podľa názoru
súdu sa jedná o administratívne práce v zmysle § 25 vyhlášky, podľa ktorého v odmene súdneho

exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
Na základe uvedeného súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za vyššie uvedené administratívne
práce, nakoľko nesmerovali bezprostredne k vymáhaniu nároku z exekučného titulu a preto nie je ich
možné osobitne odmeňovať.

Ďalej súdny exekútor nesprávne aplikoval § 14 ods. 2 citovanej Vyhlášky, nakoľko súdna prax (rozsudok
NS SR 1 M Cdo 7/2006 zo dňa 28. 5.2007) sa priklonila k sčítavaniu času potrebného na vykonanie
jednotlivých úkonov a k osvojeniu záveru, že pri výpočte odmeny sa má zohľadniť počet účelne
vynaložených hodín na exekúciu. Rozhodujúce je časové hľadisko jednotlivých úkonov, teda čas reálne
potrebný na ich vykonanie. Súd podľa zložitosti a časovej náročnosti jednotlivých úkonov musel skúmať

podľa iných exekučných spisov a zo špecifikácií trov exekúcii v nich priložených, aký čas je potrebný na
vykonanie toho - ktorého úkonu. Úkony súdneho exekútora sú podľa názoru súdu a aj podľa špecifikácií
trov exekúcií v iných exekučných spisoch tunajšieho súdu reálne uskutočňované v rozmedzí 10 - 30
min. za jeden úkon, a z tohto dôvodu súd určil súdnemu exekútorovi podľa zložitosti jednotlivých úkonovčas 30 min. za uskutočnenie úkonov - Upovedomenie o začatí exekúcie žiadosť o udelenie súhlasu,
upovedomenie o zriadení exekučného záložného práva

Súdny exekútor tak skutočne a účelne vynaložil na exekúciu spolu - 90 min, to znamená 2 začaté hodiny,
ktoré tvoria súčet skutočne potrebného času na vykonanie jednotlivých úkonov. Tento čas sa javí podľa
predloženého spisového materiálu súdneho exekútora za primeraný a účelne vynaložený exekútorom
na vedenie predmetnej exekúcie. Časová odmena súdneho exekútora tak pozostáva z dvoch účelne
vynaložených hodín, teda 2 x 6,64 Eur = 13,28 Eur.

V časti vyúčtovaných trov exekúcie podľa § 14 ods. 3 v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky súd dospel k
názoru,žesúdnyexekútorsisprávnevyúčtovalpaušáluodmenupodľa§14ods.3vspojenís§15ods.1
Vyhlášky.Súdpretopriznalsúdnemuexekútoroviodmenuzazískaniepoverenianavykonanieexekúcie,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie a za doručenie
exekučného príkazu, teda celkovo za 5 úkonov v sume 16,60 Eur.

Čo sa týka náhrady hotových výdavkov, súd sa v plnom rozsahu stotožnil s vyúčtovaním náhrady
hotových výdavkov za poštovné v sume 7,7 Eur /5,08 Eur+2.62 Eur/.
Súd DPH nepriznal, nakoľko podľa §196 Exekučného poriadku iba odmena sa zvyšuje o DPH, ak je
súdnyexekútorplatiteľomDPH.Vzmysleosobitnéhozákonaopoštovýchslužbáchsaokremuvedeného

ustanovuje, že univerzálne poštové služby sú oslobodené od daní.
Celková náhrada trov exekúcie je vo výške 37,58 EUR.
V zmysle ustanovenia § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu
trov exekúcie v prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu
nedostatku majetku povinného ani na úhradu trov exekúcie a z tohto dôvodu súd zaviazal povinného

na túto povinnosť.

O trovách konania účastníkov exekúcie súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku
k § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo. Z písomne
podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.