Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 24, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 32Cb/115/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110223369
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Korčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7110223369.16

Uznesenie

Okresný súd Košice I V právnej veci žalobcu: REMONT RUSKOV s.r.o., so sídlom 044 19 Ruskov
246, IČO 36 216 062, pr. zastúpeného: JUDr. Peter Sklenár, advokát so sídlom Rázusova 21, 040 01
Košice, proti žalovanému: STYROBAL s.r.o., so sídlom Dopravná 12, 040 13 Košice, IČO 36 837 521, pr.
zastúpeného JUDr. Milan Knop, advokát so sídlom Krmanova 1, 040 01 Košice, , v konaní o zaplatenie
114,20 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy 114,20 € spolu s úrokmi z omeškania titulom
nezaplatenia za realizovanie práce - montáž prírubového ventilu a dodávka tesnení k montáži. Zároveň

žiadal náhradu trov konania.

Žalovaný si započítal svoj nárok vo výške 3.410,- € titulom náhrady škody.

Písomným podaním, doručeným súdu dňa 19.5.2015 vzal žalovaný vzájomný návrh späť, z dôvodu
uzavretia mimosúdnej dohody, v rámci ktorej sa dohodli na tom, že každá strana si bude znášať náklady

konania sama.

Žalobca so späťvzatím vzájomného návrhu súhlasil a zároveň vzal späť svoj návrh v celom rozsahu.
Navrhol trovy konania účastníkom nepriznať.

Podľa ust. § 96 ods. 1, 2 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej len O.s.p.)

navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Keďže žalobca má právo v zákonom stanovenom rozsahu disponovať žalobou, súd vzhľadom na
späťvzatie žaloby ako aj vzájomného návrhu v súlade s cit. ust. zákona konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd, v 3
písomných vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.