Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 15, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 12Cpr/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216207856
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Štefanko
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216207856.3

Uznesenie

L. súd I. II v právnej veci žalobcu: B. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. 7, I., zast. B.. X. T., advokátkou, so
sídlom A. XX, I. proti žalovanému: O. zväz telesne postihnutých, I. centrum, so sídlom T. 3, I., Y.: XX XXX
XXX, v konaní o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru a náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

I. z a s t a v u j e .

H. z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

H. vo svojom návrhu na začatie konania, došlom súdu dňa XX.XX.XXXX, žiadal, aby súd určil,
že výpoveď daná žalovaným je neplatná. H. žiadal náhradu mzdy z dôvodu neplatného skončenia
pracovného pomeru vo výške jeho priemerného zárobku odo dňa XX.XX.XXXX do času, kým žalovaný
umožní žalobcovi pokračovať v práci.

H. dňa XX.XX.XXXX písomne oznámil súdu, pred prvým pojednávaním, že návrh berie v celom rozsahu
späť a žiada konanie zastaviť.

M. ust. § 96 ods. 1, X O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanievtejtočastizastaví.C.odporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiunávrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do XX dní od späťvzatia návrhu.

C. žalobca vzal späť návrh na začatie konania pred začatím pojednávania, kedy nie je potrebný súhlas

žalovaného so späťvzatím, súd konanie podľa ust. § 96 ods. 1, X O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § X46 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na ich náhradu z dôvodu, že konanie bolo zastavené. H. na zastavení konania
súd neskúmal, keď žalobca trovy priznať nežiadal a žalovanému v konaní žiadne nevznikli.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
II, v dvoch písomných vyhotoveniach.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.