Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 14, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616201455
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616201455.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou JUDr. Katarínou Ondrejákovou v právnej veci navrhovateľky: B.

proti odporcovi: Y. o rozvod manželstva

r o z h o d o l :

Súd manželstvo B. a Y. uzavreté dňa XX.XX.XXXX na matričnom úrade Obce R., zapísané v knihe
manželstiev vo zväzku 3, ročník 2002, na strane 18, pod por. číslom 1.

r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka doručila Okresnému súdu Malacky návrh na začatie konania, ktorým sa voči odporcovi

domáhala rozvodu manželstva z dôvodu vzájomného citového odcudzenia spôsobeného tým, že
navrhovateľka nadviazala vzťah s iným mužom.

Odporca s návrhom na rozvod manželstva súhlasil.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedenie súd v odôvodnení rozsudku iba

predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní boli prítomní obidvaja účastníci konania, ktorí sa po vyhlásení
rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o odvolaní a jeho náležitostiach vzdali práva odvolania
proti všetkým výrokom tohto rozsudku, súd tento rozsudok vyhotovil podľa citovaného zákonného
ustanovenia.

Podľa § 18 zákona č. 36/2005 Z. z. zákona rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a
povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si,
starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 22 zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v
odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.Podľa § 23 ods. 2 zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa § 23 ods. 3 zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Onávrhunarozvodmanželstvasúdrozhodolpodľa§23ods.1zákonaorodine,keďakopríčinurozvratu

medzi manželmi videl v nevere navrhovateľky. Na základe uvedeného súd návrhu navrhovateľky
vyhovel a manželstvo účastníkov konania rozviedol.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 prvá veta O.s.p., podľa ktorého, účastníci nemajú právo
na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, keďže po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
poučení o odvolaní a jeho náležitostiach sa navrhovateľka a odporca vzdali práva podať voči nemu
odvolanie.