Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 26, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10Er/689/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612203644
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5612203644.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Panónska 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: neb. C. X., L.. X. X. XXXX, zomr. 14. 9.
2015,naposledybytomK..B.XXX,E.,prevymoženiepohľadávkyvovýške148,18eurspríslušenstvom,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie, so sídlom Exekútorského úradu Moyzesova
669/15, Liptovský Mikuláš, pod spisovou značkou EX 1463/2012, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e .
Oprávnenej sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie trovy exekúcie vo
výške 47,51 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie sa dňa 12. 4. 2012 začalo exekučné konanie pod
sp. zn. EX 1463/2012 na vymoženie pohľadávky vo výške 148,18 eur, priznanej vykonateľným výkazom

daňových nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, pobočka Liptovský Mikuláš zo dňa 2. 2. 2012.
Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 236369 zo dňa 30. 4. 2012,
ktoré v súlade s § 44 ods. 2 Exekučného poriadku udelil tunajší súd na vymoženie uloženej povinnosti
zaplatiť 148,18 eur a trovy exekúcie.

V priebehu konania doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný

zomrel a súčasne súdu predložil uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 5D/424/2015-77, D/
not. 204/2015 zo dňa 30. 11. 2015, právoplatné dňa 08. 01. 2015 o zastavení dedičského konania,
nakoľko poručiteľ zanechal majetok nepatrnej hodnoty.

Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom
2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. 10. 2013 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu
zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov, dedič
zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom
poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli dedením.

Zdedičskéhospisutunajšiehosúdusp.zn.5D/424/2015malsúdpreukázané,žepovinnýzomreldňa14.
9. 2015. V prípade ak zomrie povinný, v exekúcii sa pokračuje voči jeho dedičom, ktorí zodpovedajú zaporučiteľove dlhy do výšky nadobudnutého dedičstva. Z uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš
č. k. 5D/424/2015-77 zo dňa 30. 11. 2015 vyplýva, že dedičské konanie bolo zastavené podľa ust. § 175h
ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ,,O. s. p.“) z dôvodu, že poručiteľ zanechal majetok

nepatrnej hodnoty, ktorý bol vydaný dedičovi, ktorý sa postaral o pohreb povinného.

Dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa. Dedič zodpovedá do výšky nadobudnutého dedičstva za
poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou (§ 460 a § 470 ods. 1 Občianskeho
zákonníka). Ak poručiteľ nezanechal majetok, prípadne zanechal majetok nepatrnej hodnoty súd

konanie zastaví (§ 175h ods. 1, ods. 2 O. s. p.); dedičov upovedomuje o dedičskom práve len v
prípade, že dedičské konanie nebolo zastavené podľa § 175h O. s. p. (§ 175i ods. 1 O. s. p.). Povinný v
priebehu exekučného konania zomrel. Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného
nezanikajú (§ 37 ods. 3 Exekučného poriadku), ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti
poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich
pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V danom prípade však poručiteľ zanechal majetok

nepatrnej hodnoty a dedičské konanie bolo právoplatne zastavené podľa § 175h ods. 2 O. s. p.. Prípadní
dedičia nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa, nakoľko ten bol nemajetný (občianskoprávne
kolégium Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na svojom zasadnutí dňa 13. 12. 2011 schválilo na
uverejnenie v zbierke súdnych rozhodnutí rozhodnutie sp. zn. 7 M Cdo 5/2011 zo dňa 13. 05. 2011 s
rovnakým právnym záverom). Z týchto dôvodov exekučný súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1

písm. h) Exekučného poriadku pre nemajetnosť povinného.

Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 56,99 Eur a predložil exekútorský spis.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na dôvod zastavenia, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, je v danom
prípade na mieste aplikácia citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, a preto súd
uložil oprávnenému nahradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,19 eur podľa § 14 ods. 1 vyhlášky,
ako si túto uplatnil. Okrem odmeny za výkon exekučnej činností má exekútor podľa § 22 vyhlášky nárok

aj na náhradu hotových výdavkov. Súdny exekútor žiadal poštovné vo výške 14,30 eur, z toho 20 %
DPH je 2,86 Eur, spolu poštovné vrátane DPH vo výške 17,16 eur. Súdnemu exekútorovi patrí poštovné
za doručovanie nasledujúcich zásielok: upovedomenie o začatí exekúcie povinnému (1,60 Eur), príkaz
na začatie exekúcie oprávnený ( spolu 0,40 eur, pomerne pre 4 exekúcie) a povinný (spolu 0,35 eur-
pomerne pre 4 exekúcie) a exekučný príkaz povinnému (1,60 eur) a banky (spolu 0,70 eur), vyúčtovanie

trov + zaslanie spisu (1,75 Eur), spolu vo výške 6,40 eur. Takto vynaložené náklady na poštovné súd
považoval za účelne a preukázateľne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Súd
pri určovaní súm poštovného za doručenie uvedených listín vychádzal z cien poštovného zverejneného
Slovenskou poštou, a.s., platného v čase ich doručovania. Vynaloženie zvyšných nákladov spojených sdoručovaním písomností nie je v exekútorskom spise ani inak zo strany súdneho exekútora preukázané.
Náhradu iných hotových výdavkov ako poštovného si súdny exekútor neuplatnil.

Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto súd v súlade s § 196 Exekučného poriadku
zvýšil odmenu a náhrady priznané v celkovej výške 39,59 Eur o 20% DPH, t. j. o sumu 7,92 eur. Celkom
tak súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu vzniknutých trov vo výške 47,51 eur, z toho na odmenu
súdneho exekútora pripadá 33,19 eur, na náhradu hotových výdavkov 6,40 eur a na DPH 7,92 eur. Tieto
trovy je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie oprávnená.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Liptovský Mikuláš, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p., odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolania.

Podľa § 374 ods. 4 O. s. p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný

čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.