Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 26, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12Er/801/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7509202935
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7509202935.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: Profidebt Slovakia, s.r.o. v likvidácii so
sídlom Mliekarenská 10, Bratislava, IČO: 35 925 922, proti povinnej: D. C., nar. XX.X.XXXX, bytom C.
XXX/X, XXX XX Z. H. C. o vymoženie 451,46 eur s prísl. o návrhu na pripustenie zmeny účastníka
konania

r o z h o d o l :

Návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného zamieta.

Exekúciu zastavuje.

O trovách exekúcie bude rozhodnuté osobitným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 2.3.2009 návrh na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubošovi

Sidorjákovi, ktorý bol tunajším súdom dňa 24.3.2009 poverený vykonaním exekúcie proti povinnému
o vymoženie 451,46 eur s prísl., na základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku vydaného
JUDr. Michalom Krnáčom, rozhodcom so sídlom Mydlárska 185, 010 01 Žilina pod č.k. UD-292/08-MK
dňa 22.9.2008.

Dňa 18.3.2016 doručil súdny exekútor súdu návrh oprávneného a spol. Intrum Justitia Debt Finance AG

na pripustenie zmeny účastníkov konania na strane oprávneného. Návrh odôvodnili tým, že Zmluvou o
postúpení pohľadávok zo dňa 31.1.2014 došlo k prevodu pohľadávky vymáhanej v tomto exekučnom
konaní z pôvodného oprávneného na nového oprávneného Intrum Justitia Debt Finance AG. Zároveň
predložili aj uvedenú Zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa 31.1.2014, identifikáciu postúpenej
pohľadávkyasúhlasspol.IntrumJustitiaDebtFinanceAGsovstupomdoexekučnéhokonanianamiesto
oprávneného, ktorý bol súčasťou návrhu.

Súd po oboznámení sa s obsahom spisu tunajšieho súdu, no najmä obsahom rozhodcovského
rozsudku, ktorý je exekučným titulom zistil, že oprávnený (žalobca) si v rozhodcovskom konaní uplatnil
voči povinnému (žalovanému) nárok zo zmenky, ktorú vystavil povinný (žalovaný) dňa 14.3.2008 ako
vlastnú blankozmenku na zabezpečenie pohľadávky žalobcu z dohody o uznaní dlhu č. XXXXXXXXXX
zo dňa 14.3.2008. Oprávnený nadobudol vymáhanú pohľadávku od spol. Slovak Telekom, a.s.

Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku, v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je
povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa

§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

Podľa § 243f ods. 3 Exekučného poriadku, exekúcie podľa odseku 1 sa odo dňa účinnosti tohto zákona
odkladajú.

Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote
podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

Podľa§ 57ods. 2Exekučnéhoporiadku,exekúciumôžesúdzastaviťajvtedy,aktovyplývazustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd predtým ako posúdil návrh na zmenu účastníkov konania bol povinný skúmať, či bol zo strany
oprávneného dodržaný postup podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, teda či oprávnený doplnil
návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti novely tohto zákona.

Dňa 23. 12. 2015 nadobudol účinnosť zákon č. 438/2015 Z.z., ktorý novelizoval zákon č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok). V rámci uvedenej novely boli
zavedené nové ustanovenie § 243f - prechodné ustanovenia k úpravám účinným dňom vyhlásenia.
V zmysle ustanovenia § 243f ods. 1 Exekučného poriadku bol oprávnený povinný doplniť návrh na

vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku do 30 dní odo dňa jeho účinnosti, t. j. do
dňa 22. 1. 2016.

Súd zistil, že napriek tomu, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou, nedoručil súdu doplnenie

tohto návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v zákonnej lehote 30
dní od spomínanej účinnosti novely Exekučného poriadku, teda do 22.1.2016 a ani súdny exekútor
súdu nepredložil doplnenie tohto návrhu, ktoré by vo vyššie uvedenej zákonnej lehote obdržal od
oprávneného. Nedodržanie zákonnej lehoty má pre oprávneného nepriaznivý procesný dôsledok, ktorý
spočíva v tom, že v zmysle ustanovenia § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví.

Na základe uvedeného v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak, že exekúciu
zastavil.

Nakoľko súd zistil, že sú dané dôvody na zastavenie exekúcie, o návrhu na pripustenie zmeny účastníka

konania na strane oprávneného rozhodol tak, že ho zamietol.

O trovách exekúcie rozhodne súd po ich vyčíslení súdnym exekútorom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice - okolie (§

374 ods. 4 OSP). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.