Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Milan Gylánik
Legislation area – Trestné právo
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 3T/52/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316010241
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Gylánik
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5316010241.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd v Č a d c i vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený Z. A. W. Y. Ú. X. , nar. XX. XX. XXXX v Č., trvale bytom Č., G. XXXX/XX, okr. Č.,
j e v i n n ý , ž e
v presne nezistenom čase dňa 04.05.2015 v predajni D. I. s.r.o. nachádzajúcej sa na ulici G. v meste
Č., okr. Č., uzatvoril s poškodeným zast. A.. O. D. kúpnu zmluvu č. 2/2015 na kúpu bicykla zn. CUBE
AIM SL27,5, sériového čísla WOW 709 LEEN 14766 za kúpnu cenu 620,- € s tým, že mu kúpnu cenu
za uvedený bicykel zaplatí v pravidelných mesačných splátkach v sume 35,- € (posledná splátka 25,-
€), počnúc dňom 28.05.2015, kde však žiadnu zmluvnú splátku, aj napriek výzvam, neuhradil, pričom
už v čase uzatvorenia kúpnej zmluvy konal s vedomím, že splátky kúpnej ceny nebude uhrádzať v
dohodnutých termínoch a kúpnu cenu neuhradí, nakoľko ihneď po prevzatí bicykla tento odviezol do
Mladej Boleslavy v Českej republike a predal ho v záložni za sumu 7.000,- Kč, čím svojím konaním
spôsobil spoločnosti D. I. s.r.o. , zast. A.. O. D. škodu v sume 620,- €,
t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,
t ý m s p á c h a l
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 4 /štyri/ mesiace.
Podľa § 49 ods.1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 1 /jeden/ rok.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému u k l a d á nahradiť škodu poškodenej spoločnosti D. I.,
s.r.o., G. XXX, Č., IČO: XX XXX XXX, v sume 620,- €.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.