Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 27, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/421/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715211423
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715211423.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Radačovským v právnej veci

navrhovateľa:T.F.W.,a.s.,IČO:XXXXXXXX,E.X,XXXXXW.,zastúpenýJUDr.VladimírKán,advokát,
so sídlom Námestie Martina Benku 9-C1, 811 07 Bratislava, proti odporcovi: S. Č., nar. XX.XX.XXXX,
bytom XXX XX X. W., F. D. XXX/XX, t. č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníkom: JUDr. Juraj
Slaho, vyšší súdny úradník Okresného súdu Poprad, o zaplatenie 70,70 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný uhradiť navrhovateľovi sumu 70,70 eur, ako aj uhradiť trovy konania za zaplatený
súdnypoplatokvovýške16,50euratrovyprávnehozastúpeniavovýške59,97eurnaúčetnavrhovateľa,
a to v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľnávrhomzodňa29.6.2015,ktorýbolsúdudoručený25.9.2015domáhalsazaplateniasumy

70,70 eur, ako aj úhrady trov konania.
Svoj návrh zdôvodnil tým, že odporca dňa 14.4.2015 cestoval bez platného cestovného lístka, čím
vznikol nárok navrhovateľovi na zaplatenie cestovného vo výške 0,70eur a úhrady 70 eur. Odporca
doposiaľ dlžnú sumu neuhradil.
Okresný súd Poprad platobným rozkazom 7C/421/2015 zo dňa 29.9.2015 uložil odporcovi povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi žalovanú sumu ako aj uhradiť trovy konania.
Vzhľadom na tú skutočnosť, že platobný rozkaz nebolo možné odporcovi doručiť do vlastných rúk, súd

tento zrušil a ustanovil mu opatrovníka.
Na pojednávaní konanom dňa 27.5.2016 nezúčastnil sa navrhovateľ, ani opatrovník, preto súd za
splnenia podmienok podľa § 101 ods. 2 OSP vykonal pojednávanie v ich neprítomnosti. Súd vykonal
dokazovanie prečítaním listinných dôkazov, hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok,
výzvy zo dňa 25.5.2015 a zistil nasledujúci skutkový stav.
Odporca dňa 14.4.2015 na linke MHD č. XX sa nepreukázal platným cestovným lístkom, a preto
navrhovateľovi vznikol nárok na zaplatenie cestovného vo výške 0,70 eur a úhrady 70 eur v zmysle

prepravného poriadku MHD Bratislava. Odporca doposiaľ žalovanú sumu neuhradil, súd preto rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.
Trovy konania spočívajú v zaplatení súdneho poplatku vo výške 16,50 eur a v trovách právneho
zastúpenia v sume 59,97 eur. Trovy právneho zastúpenia pozostávajú z dvoch úkonov právnej služby

po 16,60 eur (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie na súd) a režijný paušál za rok 2015 = 2 x 8,39
eur + DPH.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia
rozsudku na tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3) Občianskehosúdneho poriadkuuviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.