Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Alena Križanová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Zrušujúce, Zastavujúce odvolacie konanie, Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41Cob/194/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114214385
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Križanová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6114214385.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa CD Consulting, s. r. o. so sídlom Politických
věznů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, zastúpeného advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.
r. o. so sídlom Grősslingova 4, 811 09 Bratislava proti odporcovi S. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B.
J. XXX/X, XXX XX I. H., o zaplatenie 1.212, 97 eur s príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí návrhu na
začatie konania sp. zn. 10C/212/2014 takto

r o z h o d o l :

Čiastočné späťvzatie návrhu na začatie konania pripúšťa, rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č.
k. 10C/212/2014-84 zo dňa 16. decembra 2015 v časti zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne z
jednotlivýchdlžnýchsúm uvedenýchvovýrokurozsudkuokresnéhosúduzrušujeavtejtočasti konanie
zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd rozsudkom č. k. 10C/212/2014-84 zo dňa 16. decembra 2015 zaviazal odporcu zaplatiť

navrhovateľovi zmenkovú sumu vo výške 1.212,97 eur spolu so zmenkovým úrokom vo výške 0,25
% denne z jednotlivých dlžných súm uvedených vo výroku rozsudku okresného súdu, so 6% ročným
úrokomzjednotlivýchdlžnýchsúmuvedenýchvovýrokurozsudkuokresnéhosúdu,spolusozmenkovou
odmenou vo výške 1/3 % zmenkovej sumy, teda 4,61 eur a nahradiť mu trovy konania pozostávajúce zo
zaplateného súdneho poplatku vo výške 72,50 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 166,68 eur,
všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Navrhovateľ písomným podaním doručeným okresnému súdu dňa 23. 12. 2015, teda po vyhlásení
rozsudku vzal čiastočne návrh späť, a to v súlade s § 96 ods. 1 O.s.p. v rozsahu zmenkového úroku vo
výške 0,19 % denne, v časti uplatneného zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne, čím si navrhovateľ
uplatňuje v tomto konaní len zmenkový úrok vo výške 0,06 % denne.

Okresný súd čiastočné späťvzatie doručil odporcovi s tým, aby v lehote 10 dní oznámil, či so späťvzatím
návrhu súhlasí, odporca sa k čiastočnému späťvzatiu nevyjadril.

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací podľa § 10 ods. 1 O. s. p. pripustil čiastočné späťvzatie
návrhu navrhovateľa na začatie konania a podľa § 208 O. s. p. rozhodnutie okresného súdu v časti
zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne z jednotlivých dlžných súm uvedených vo výroku rozhodnutia

okresného súdu zrušil a konanie v tejto časti zastavil.

Podľa § 208 O. s. p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.Vyššie citované ustanovenie Občianskeho súdneho poriadku rieši späťvzatie návrhu na začatie konania
po rozhodnutí súdu prvého stupňa. Navrhovateľ môže vziať návrh späť najneskôr do právoplatnosti
rozhodnutia súdu prvého stupňa. Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal čiastočne späť návrh skôr ako

rozhodnutie súdu prvého stupňa nadobudlo právoplatnosť a odporca so späťvzatím návrhu nemal
námietky, odvolací súd v súlade s ustanovením § 208 O. s. p. pripustil čiastočné späťvzatie návrhu v
časti zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne z jednotlivých dlžných súm a v tejto časti rozsudok
okresného súdu zrušil a konanie zastavil.
Rozhodnutie bolo jednohlasne schválené členmi senátu.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenie odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.