Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 13U/24/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1709209179
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valentová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1709209179.2
Uznesenie
OkresnýsúdPezinokvoveciúschovypeňažnejsumyvovýške33,03eurzloženejspoločnosťouINVEST
- KAPITAL, a.s., Hattalova 12/C, Bratislava, IČO: 35 871 334 ako zložiteľom pre: T. E., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom D. X, E. ako príjemcu, takto
r o z h o d o l :
Súd vydáva dedičke po nebohom príjemcovi T. E., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom Muškátová 1, Pezinok: M.. U. Q., W., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.. H. Č.. XX, XXX XX E., predmet
úschovy - peňažnú sumu vo výške 33,03 eur.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením tunajšieho súdu č.k. 13U/24/2009 - 28 zo dňa 26.10.2015 prijal súd do úschovy od zložiteľa
pre príjemcu peňažnú sumu vo výške 33,03 eur. Na základe Osvedčenia o dedičstve zo dňa 23.09.1996
súd zistil, že dedičkou po nebohej príjemkyni sa stala M.. U. Q., W..
Dňa 08.06.2016 dedička po nebohej príjemkyni požiadala o vydanie predmetu úschovy - peňažnej sumy
vo výške 33,03 eur.
Podľaust.§185dods.1O.s.p.predmetúschovyvydásúdpríjemcovinajehožiadosť.Akkzloženiudošlo
preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že niekto iný, koho
súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy
potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu
úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.
Nakoľko príjemca požiadal o vydanie úschovy a nejde o žiadny z prípadov podľa druhej a tretej vety ust.
§ 185d ods.1 O.s.p., ktorý by vyžadoval súhlas iných osôb s vydaním úschovy, rozhodol súd podľa ust.
§ 185d ods.1, prvá veta O.s.p. a predmet úschovy vydal príjemcovi.
Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vydaný poukaz v zmysle Vyhlášky č. 543/2005 Z.z. o
Spravovacom a kancelárskom poriadku pre Okresné a Krajské súdy, ktorým bude uložené súdu vyplatiť
zloženú sumu príjemcovi.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Pezinok, písomne, dvojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho saodvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami
tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
d) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené
(§ 205a),
e) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.