Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10C/458/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513202804
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vojčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7513202804.5

Uznesenie

Okresný súd Košice-okolie v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843 so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti odporkyni K.Í. W., N.. XX.X.XXXX, N.. V. XXX/X, V. N.
A., zastúpenej opatrovníkom JUDr. Bc. Luciánom Tőrőkom, zamestnancom Okresného súdu Košice I
v konaní o zaplatenie 1.640,38 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 07.07.2015 sp.zn. 10C/458/2013-103 sa v záhlaví
opravuje tak, že správne znie:

„Okresný súd Košice-okolie samosudcom JUDr. Jozefom Pribulom v právnej veci navrhovateľa EOS
KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803 so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zastúpeného TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843 so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti odporkyni K. W., N..

XX.X.XXXX, N.. V. XXX/X, V. N. A., zastúpenej opatrovníkom Q.. A.. R. C., zamestnancom Okresného
súdu Košice I v konaní o zaplatenie 1.640,38 eur s prísl. takto “

V ostatnej časti zostáva rozsudok n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

Právny zástupca navrhovateľa písomným podaním žiadal vydať opravné uznesenie rozsudku sp.zn.

10C/458/2013-103 zo dňa 07.07.2015, pretože zistil, že pri písomnom vyhotovení tohto rozsudku došlo
ku chybe v písaní, keď záhlaví rozsudku konajúci súd uviedol nesprávne krstné meno odporcu. Po
preštudovaní spisu konajúci súd zistil, že v záhlaví je uvedená nesprávna adresa navrhovateľa a jeho
právneho zástupcu, a preto opravil dotknutý rozsudok aj v tejto časti.

Podľa § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Na základe uvedených skutočností, v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd opravným
uznesením previedol opravu záhlavia predmetného rozsudku Okresného súdu Košice - okolie a opravil
chybu v písaní tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, § 374 ods. 4 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podania (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.