Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 29, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816206023
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816206023.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou, v právnej veci navrhovateľa: H. F., nar.

XX.XX.XXXX, bytom J. č. XXX/X, proti odporkyni: H. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. č. XXX, o zrušenie
vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa H. F., nar. XX.XX.XXXX, k odporkyni H. F.,
nar. XX.XX.XXXX, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 15.02.2011 č. k.
9C/173/2010-40 sumou 100,- eur mesačne s účinnosťou od 06.05.2016.

Vo zvyšku súd návrh navrhovateľa z a m i e t a.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 06.05.2016 domáhal zrušenia
vyživovacej povinnosti k odporkyni od 01.07.2015, keďže odporkyňa ukončil štúdium na Strednej
odbornej škole obchodu a služieb, odbor hostinský. Naposledy bola vyživovacia povinnosť navrhovateľa
k odporkyni určená rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 15.02.2011 č. k. 9C/173/2010-56
sumou 100,- eur mesačne.

Odporkyňa s návrhom navrhovateľa súhlasila. Potvrdila, že ukončila štúdium na SOŠ obchodu a služieb
Prievidza v júni 2015 a v súčasnosti je evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie na ÚPSVaR Prievidza.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“), plnenie vyživovacej
povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé
sa živiť.

Poľa § 78 ods. 1 zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania práva podať odvolanie
výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 207 ods. 1 OSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.