Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 22, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/84/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314228849
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2314228849.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu : POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Bratislava, Pribinova 25, zast. Fridrich Paľko, s.r.o., IČO: 36 864 421, so sídlom Bratislava, Grösslingova
4 proti žalovanej : Slovenská republika - Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, o náhradu
majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu zo dňa 17.9.2012, doručené súdu dňa 27.9.2012

o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa na základe skutočností uvedených v návrhu zo dňa 17.9.2012, doručený súdu 27.9.2012
domáhal uloženia povinnosti žalovanej zaplatiť žalobcovi z titulu majetkovej škody 175,- Eur a z titulu
nemajetkovej škody 1 438,32 Eur.
Na podporu svojich tvrdení označil ako dôkaz súdny spis exekučného súdu Okresný súd Dunajská

Streda vedené medzi oprávneným / žalobcom/ a povinným Alexander Bódiš, nar. 8.6.1966 pre
vymoženie pohľadávky zo zmluvy o úvere č. 1660003. Registrácia súdneho exekútora EX16528/2011,
číslo poverenia 5201*001601.
Tunajší súd žiadal Okresný súd Dunajská Streda o pripojenie exekučného spisu podľa EX16528/2011
dňa 16.2.2016. Dňa 29.2.2016 Okresný súd Dunajská Streda oznámil, že exekučný spis pod EX
16528/2011 v systéme neevidujú.

Dňa 17.3.2016 súd požiadal žalobcu cestou právneho zástupcu, aby súdu oznámil v lehote 10 dní číslo
spisovej značky exekučného súdu, ktorú výzvu prevzal dňa 29.3.2016.
Žalobca doposiaľ číslo spis.značky neoznámil, napriek tomu, že v návrhu tvrdil, že dňa 8.12.2011 mu
bolo doručené uznesenie o zmene súdneho exekútora.
Dňa 18.5.2016 súd uznesením č.k. 10C/84/2014-39 vyznal žalobcu, aby v lehote 10 dní označil dôkazy
na podporu svojich tvrdení a predložil rozhodnutie uvedené v uznesení. Predmetné uznesenie bolo

žalobcovi cestou právneho zástupcu doručené dňa 25.5.2016, pričom však podanie nedoplnil.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplne alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako 10 dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.
Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a

pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Pretože žalobca v lehote určenej súdom podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na
začatie konania nedoplnil, pričom bol poučený o následkoch jeho nedoplnenia, a pretože pre nedostatky,ktoré podanie má nemožno v konaní pokračovať, súd postupoval v zmysle uvedených zákonných
ustanovení a rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, a podanie zo dňa 17.9.2012
odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3
OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 OSP). Odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde

a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy.