Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 13, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010713
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010713.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvinenej

E. X., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinená
E. X. I. N. I. O. K. T. Á. , rod. X., Q. XX.XX.XXXX T. Š.,
trvale bytom Y., Č. G. XXX/X,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e :

dňa 11.02.2016 v čase asi o 16:30 hodine v Nitre na Bratislavskej ulici 5 v prevádzke Nitra zobrala
z regálu na predajnej ploche 3 ks H&S SAMP OE 400 ml, každý v hodnote 3,99 eura, 2 ks OS SG
WHITEWAT 400 ml, každý v hodnote 3,69 eura, 4 ks AXE SG MEN GOLD 400, každý v hodnote 2,55
eura, 2 ks AXE SG MEN ANAR 400, každý v hodnote 2,55 eura, 2 ks H&S SAMP CF 400 ml, každý v
hodnote 3,99 eura, 1 ks DWT LOOKS GEL 150 ml v hodnote 2,79 eura, 2 ks DWT GEL 150 ml, každý v

hodnote 2,79 eura, 2 ks OS STICK MEN SD 50 ml, každý v hodnote 3,49 eura, 2 ks OS STICK ORIGIN
50 ml, každý v hodnote 3,49 eura, 1 ks H&S SAMP ME 400 ml v hodnote 3,99 eura, pričom tento tovar
vložila do nákupného košíka a následne prešla do skúšobnej kabíny, kde si uvedený tovar vložila do
svojej kabelky a s takto ukrytým tovarom prešla bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, kde bola zadržaná
pracovníčkou súkromnej bezpečnostnej služby, čím takto jej konaním vznikla poškodenej spoločnosti
TESCO STORES SR, a. s. Kamenné nám. I/A, 815 61 Bratislava, IČO: 31 321 828, celková škoda vo
výške 68,95 eura, pričom uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že bola blokom na pokutu
nezaplatenú na mieste č. 14048919 zo dňa 09.12.2015 vydaným Obvodným oddelením Policajného

zboru Močenok právoplatným dňa 09.12.2015 postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek
1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov pokutou vo výške 20,- eur za
drobnú krádež,
t e d a :

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l a :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.