Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 19, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11C/154/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210218146
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1210218146.14

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II, v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: Juraj Kuráň, nar. 11.08.1988, bytom
NaSitine12,Bratislava,právnezastúpený:KuráňandMarková,advokátskakancelárias.r.o.,Hurbanovo
nám. 7, Bratislava, proti odporcovi: Generali Slovensko poisťovňa a.s., Plynárenská 7/C, Bratislava,
IČO : 35 709 332, zastúpený SLOV-LEGAL s.r.o., Dobrovičova 16, Bratislava, o zaplatenie 3.983,19 €
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e súdny zmier nasledovného znenia:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 3.983,19 €, vyčíslené úroky z omeškania vo výške
1.066,46€,náhradutrovprávnehozastúpeniavovýške1.711,85€sDPH(ztohozákladedanečinísumu
1.426,54 € a DPH činí sumu 285,31 €), a to všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia k
rukám právneho zástupcu navrhovateľa na číslo účtu IBAN: SK XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

Navrhovateľ a odporca týmto považujú všetky vzájomné nároky vyplývajúce z konania vedeného na
tunajšom súde pod sp. zn. 11C/154/2010, a to vrátane náhrady trov konania, za vysporiadané.

II. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Bratislava II sumu 119,25 € za návrh
na začatie konania, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 12.08.2010 domáhal proti odporcovi
zaplatenia 3.983,19 € spolu s 9 % úrokom z omeškania ročne od 15.10.2009 až do zaplatenia a náhrady
trov konania, a to titulom poistného plnenia.

V priebehu konania účastníci zhodne navrhli, aby súd schválil súdny zmier v znení uvedenom vo
výrokovej časti I. tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený súdny zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však
môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Vzhľadom na uvedené a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti I. tohto uznesenia a schválil súdny zmier vrátane dohody o trovách konania,
nakoľko obsah súdneho zmieru, ktorý navrhli schváliť obaja účastníci konania, nie je v rozpore s

právnymi predpismi.

Na zaplatenie časti 50 % zo súdneho poplatku za návrh na začatie konania súd zaviazal vo výroku II.
tohto uznesenia odporcu podľa § 11 ods. 7 štvrtá veta v spojení s § 2 ods. 2, § 4 ods. 2 písm. za) a §
5 ods. 1 písm. h) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bol schválený súdny zmier nie je prípustné odvolanie [§202 ods. 3 písm. h) O.s.p.].

Proti výroku, ktorým bolo rozhodnuté o povinnosti odporcu zaplatiť súdny poplatok je prípustné
odvolanie, do 15 dní odo dňa doručenia, na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.