Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 23, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 17P/117/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516204232
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Štannerová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1516204232.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Miroslavou Štannerovou v právnej veci

osvojenia maloletého dieťaťa: M. N., nar. XX.X.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom S. práce,
sociálnych vecí a rodiny R., H. Xa, R., za účasti poručníka: G. časť R. - H., H. 7, R., dieťa matky: nebohá
E. C. a otca: K. Danihel, nar. XX.X.XXXX, na návrh manželov O. E. a C. E., obidvaja trvale bytom R.,
T. 7, takto

r o z h o d o l :

Maloletá M. N., nar. XX.X.XXXX, je od právoplatnosti tohto rozsudku osvojencom manželov, O. E., nar.
XX.X.XXXX v R. a C. E., rodenej R., nar. XX.X.XXXX v G., obidvaja trvale bytom R., T. 7.

Priezvisko maloletej bude „E.“.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom tunajšiemu súdu podaným dňa 4.4.2016 požiadali navrhovatelia o osvojenie maloletej M.
N., nar. XX.X.XXXX, ktorá im bola rozsudkom O. súdu R. V zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXP/XX/XXXX,
zverená do predosvojiteľskej starostlivosti. Na pojednávaní zhodne uviedli, že maloletá sa od prvého
dňa správala ako ich vlastné dieťa a oni k nej ako jej rodičia. N. volajú menom G., je to šťastné, veselé a
milé dieťa, všetko sa u nej vyvíja, ako u ostatných detí, tie zdravotné problémy, ktoré mala, už pominuli.

Zástupca Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava ako zástupca kolízneho opatrovníka a
zároveň aj opatrovníka pre udelenie súhlasu k osvojeniu ustanovený maloletému dieťaťu uznesením
tunajšieho súdu zo dňa 8.4.2016, č.k. 17P/17/2016, odporučil návrhu vyhovieť a udelil súhlas k osvojeniu
maloletej navrhovateľmi.

Poručník maloletej sa k predmetu konania vyjadril písomným podaním zo dňa 23.5.2016 tak, že s

návrhom v plnom rozsahu súhlasí.

Vykonaným dokazovaním súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 6.2.2015, č.k.
20P/106/2014, bola vyslovená osvojiteľnosť maloletej, jej otec pozbavený výkonu rodičovských práv k
nej a za poručníka maloletej súd ustanovil Mestskú časť Bratislava - Vrakuňa, Šíravská 7, Bratislava.
Rozsudkom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 10.6.2015, č.k. 17P/67/2015, bola maloletá zverená
do predosvojiteľskej starostlivosti v tomto konaní navrhovateľom.

Navrhovatelia sú manželmi od XX.X.XXXX, ich manželstvo je bezdetné. Navrhovateľ je zamestnaný v
trvalom pracovnom pomere, jeho priemerný mesačný čistý zárobok činí X.XXX,XX €. Navrhovateľka je
samostatne zárobkovo činná, v súčasnosti čerpá rodičovskú dovolenku a z toho titulu poberá rodičovskýpríspevok vo výške XXX,XX € mesačne. Záznam v registri trestov nemajú, podľa lekárskych správ sú
obaja zdravotne spôsobilí pre osvojenie dieťaťa.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny R., ktorý realizoval prípravu navrhovateľov na náhradnú rodinnú
starostlivosť, vo svojej správe zo dňa XX.X.XXXX skonštatoval, že zavŕšenie celého procesu osvojenia
je v záujme maloletej M. aj navrhovateľov a odporučil návrhu vyhovieť.

Podľa lekárskej správy G.. R. L., všeobecného lekára pre deti a dorast, zo dňa XX.X.XXXX navrhovatelia

s maloletou pravidelne prichádzajú na preventívne prehliadky, pri prejavoch ochorenia včas vyhľadajú
lekárske vyšetrenie a príkladne sa riadia pokynmi lekárov. Maloletá je riadne očkovaná, prosieva,
psychomotoricky je primerane vyvinutá, šikovná. Je sledovaná vo viacerých odborných ambulanciách
pre maternálnu infekciu. Navrhovatelia sa o maloletú vzorne starajú.

Kolízny opatrovník vykonal dňa XX.X.XXXX šetrenie pomerov u navrhovateľov a zistil, že obývajú pekný,

priestranný X-izbový byt, ktorý majú v osobnom vlastníctve. R. je moderne, kompletne, pekne a účelne
zariadený, udržiavaný vo vzornej čistote a poriadku. G. má svoju izbu prispôsobenú jej potrebám.
V rodine vládne vrúcna, príjemná a pozitívna atmosféra. V domácnosti navrhovateľov sú vytvorené
vhodné podmienky pre osvojenie dieťaťa. G. sú ekonomicky veľmi dobre vybavení. N. dokážu poskytnúť
starostlivosť po všetkých stránkach.

Podľa § 97 ods. 1 Zák. o rodine osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom rovnaký vzťah, aký je
medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením príbuzenský vzťah.
Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva a povinnosti ako rodičia.

Podľa ods. 2 cit. § o osvojení rozhoduje súd na návrh osvojiteľa.

Podľa § 98 Zák. o rodine osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť na právne
úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do
zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a života osôb,

ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 99 ods. 2 Zák. o rodine osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

Podľa § 100 ods. 1 veta prvá Zák. o rodine osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z

manželov, ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi
alebo osvojiteľovi maloletého dieťaťa.

V zmysle ods. 2 cit. § ako spoločné dieťa môžu maloletého osvojiť len manželia.

Podľa § 102 ods. 1 Zák. o rodine na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného maloletého
dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak
a) počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že
ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu
a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať

starostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo
b) počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavili o dieťa žiadny záujem, ak im v
prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo
c) je rodičom žena, ktorá požiadala o utajenie svojej osoby v súvislosti s pôrodom podľa osobitného
predpisuapočasnajmenejdvochmesiacovponarodenídieťaťaneprejavilaodieťažiadnyzáujem,alebo

d) dajú súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

Podľa ods. 3 cit. § súhlas na osvojenie v prípadoch uvedených v odseku 1 dáva opatrovník, ktorý bol
osvojovanému maloletému dieťaťu ustanovený v konaní o osvojenie. Na ustanovenie opatrovníka sa
primerane použijú ustanovenia § 60 a 61. Funkcia opatrovníka zaniká vykonaním právneho úkonu, na

ktorého účely bol ustanovený.Podľa § 104 Zák. o rodine súd je povinný na základe lekárskeho vyšetrenia zistiť, či zdravotný stav
osvojenca a osvojiteľov nie je v rozpore s účelom osvojenia. S výsledkami vyšetrenia oboznámi
osvojiteľa, zástupcu osvojenca a poučí ich o účele, obsahu a dôsledkoch osvojenia.

Podľa § 105 veta prvá Zák. o rodine osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný osvojenec
manželov bude mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods.
3 a 4 pre ostatné deti.

Podľa § 106 ods. 1 Zák. o rodine osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi osvojencom
a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý mu bol
ustanovený súdom.

Podľa§108Zák.orodineosvojiteľsazapíševmatrikenamiestorodičaosvojencanazákladeoznámenia
súdu.

Podľa § 181 ods. 1 O.s.p. účastníkmi konania sú osvojované dieťa, jeho rodičia, prípadne poručník,
osvojiteľ a jeho manžel.
Podľa ods. 3 cit. § rodičia osvojovaného dieťaťa nie sú účastníkmi konania v prípade, ak na osvojenie nie
je potrebný ich súhlas podľa osobitného predpisu, to platí aj v prípadoch, ak súd právoplatne rozhodol,

že dieťa je osvojiteľné.

V konaní bolo dostatočným spôsobom preukázané, že maloletá je navrhovateľmi nielen ekonomicky
dobre zabezpečená a má vytvorené výborné životné podmienky, ale predovšetkým, že je to šťastné a
spokojné dieťa práve v dôsledku toho, že našlo milujúcich rodičov a láskyplné rodinné zázemie.

Nakoľko navrhovatelia splnili všetky zákonom stanovené podmienky pre osvojenie maloletého dieťa,
súd ich návrhu vyhovel.

Priezvisko maloletej bude od právoplatnosti tohto rozsudku zhodné s priezviskom navrhovateľov.

Rozhodnutie o trovách konania vychádza z ustanovenia § 150 O.s.p.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne, štvormo, na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom podpísaného súdu, so všeobecnými

náležitosťami podľa § 42 ods. 3 O.s.p. a náležitosťami podľa § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v ako rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, a to len z dôvodov podľa § 205 ods. 2 O.s.p. (vady
konania podľa § 221 ods. 1, iná vada konania majúca za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
neúplné zistenie skutkového stavu veci pre nevykonanie navrhnutých dôkazov potrebných na zistenie

rozhodujúcich skutočností, nesprávne skutkové zistenia, existencia ďalších skutočností alebo iných
dôkazov doteraz neuplatnených -§ 205a, nesprávne právne posúdenie veci.).