Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 23, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/141/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316205721
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316205721.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176,
so sídlom Piešťany, Teplická 7434/147, proti odporcovi: T. I., B.. XX.XX.XXXX, X. Š., V. XXXX/X, o
zaplatenie 1 151,47 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd v celom rozsahu o d m i e t a odpor odporcu podaný proti platobnému rozkazu č.k.
10C/141/2016-52 zo dňa 3.5.2016.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.4.2016 domáhal, aby súd zaviazal odporcu
na zaplatenie sumy vo výške 1 151,47 Eur s prísl., titulom neuhradenia spotrebiteľského úveru.

Okresný súd Galanta vydal vo veci dňa 3.5.2016 platobný rozkaz č.k.
10C/141/2016-52, ktorým v plnom rozsahu vyhovel návrhu navrhovateľa a odporcu zaviazal

na zaplatenie žalovanej istiny a jej príslušenstva, tak ako to navrhovateľ v podanom návrhu žiadal, spolu
s poučením v zmysle ust. § 174 ods. 3 písm. a ) O.s.p., ktorý bol odporcovi doručený dňa 13.5.2016.

Proti platobnému rozkazu podal odporca dňa 30.5.2016 vyjadrenie k súdu, v ktorom uviedol, že je od
6.7.2015 nezamestnaná, evidovaná na úrade práce, bez trvalého pracovného pomeru. Od roku 2008
kedy sa rozviedla sa sama stará o štyri deti. Je si plne vedomá svojej povinnosti voči navrhovateľovi.

Hneď ako sa zamestná, nbude riadne plniť svoje povinnosti voči navrhovateľovi.

Podľa § 172 ods.1 O.s.p., súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu
vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce
zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby

v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa
musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

Podľa § 174 ods. 2 O.s.p., ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci
samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa
platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným

prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd,
ktorý vydal platobný rozkaz.

Podľa § 174 ods. 3 písm. b) O.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia
vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Súd po preskúmaní odôvodnenia podaného odporu proti platobnému rozkazu, dospel k záveru, že
odpor nebol podaný vo veci samej, a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku daného uznesenia. Vdanom prípade odporca súdu oznámil svoju momentálnu platobnú neschopnosť. Vzhľadom na uvedené
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a odpor v celom rozsahu odmietol,
ako podaný bez odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať písomne odvolanie do 15 dní od dňa doručenia súdu
prostredníctvomtunajšiehosúdunaKrajskýsúdvTrnave.Odvolanietrebapredložiťspotrebnýmpočtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).