Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 30, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0Er/1463/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4198894162
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Michalová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4198894162.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci oprávneného: Igor Daniš - Kamiónová doprava, nar. 26.10.1945,
Gavloviča 12/7, 971 01 Prievidza, IČO: 17 949 106, proti povinnému: ZAS, s.r.o., Murgašova 2, 949 01
Nitra, IČO: 31 435 556 (vymazaný z obchodného registra dňa 9.6.2009), o vymoženie sumy 2.755,09
eur, o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Holíkovi, so sídlom Exekútorského úradu: Záhradnícka 14,
811 07 Bratislava, súd trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

V priebehu exekučného konania začatého dňa 10.3.1998, bol Okresnému súdu Nitra (ďalej len „súd“)
dňa 15.10.2015 doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, odôvodnený výmazom
povinného z obchodného registra. Zároveň súdny exekútor uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Súd z výpisu z Obchodného registra Nitra mal preukázané, že Uznesením Krajského súdu v Bratislave
zo dňa 30.12.2008, č.k. 7K 289/99 - 310, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.03.2009, súd zrušil

konkurz na majetok úpadcu ZAS, s.r.o. z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov
a odmeny správcu konkurznej podstaty (§ 44 ods. 1 písm. d) zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a
vyrovnaní v znení neskorších predpisov). Advokátka JUDr. Eunika Longauerová bola zbavená funkcie
správcu konkurznej podstaty. Po ukončení konkurzného konania spoločnosti nezostal žiaden majetok.
Z Obchodného registra Okresného súdu Nitra, odd. Sro 1850/N, v y m a z u j e s a obchodná spoločnosť
- ZAS, s.r.o. so sídlom Murgašova 2, 949 01 Nitra, IČO: 31 435 556, v súlade s § 68 ods. 4 druhá veta

Obchodného zákonníka.

Podľa § 235 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení (ďalej
len Exekučný poriadok) exekučné konania, ktoré sa začali do 01. februára 2002, sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení platnom do 31.01.2002, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.Podľa§20aods.2Občianskehozákonníkaprávnickáosobazapísanávobchodnomregistrialebovinom
zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú

inak.

Podľa § 103 ods. 1 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 4 OSP, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní
s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

S prihliadnutím na vyššie uvedené zákonné ustanovenia a na skutočnosť, že povinný bol vymazaný
z obchodného registra bez právneho nástupcu, mal súd za to, že exekúciu nie je možné viesť voči
nejestvujúcemu subjektu, a z toho dôvodu vyhlásil súd exekúciu za neprípustnú a následne exekúciu
zastavil.

Keďže súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 15.10.2015 oznámil, že si neuplatňuje trovy
exekúcie, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok v znení neskorších predpisov, ďalej len „OSP“) na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho

doručenia. Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.