Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, March 7, 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6P/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716200144
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716200144.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici, sudcom JUDr. Ladislavom Vašutom, vo veci starostlivosti o maloleté
deti N. O. O. N., deti A. N., nar. XX. XX. XXXX, invalidnej dôchodkyne, bytom U. XXX, právne zastúpenej
JUDr. Ondrejom Polákom, advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom Železničná 90/12, Považská
Bystrica a N. N., nar. XX. XX. XXXX, živnostníka, bytom U.J. XXX, právne zastúpeného Advokátskou
kanceláriou BONA FIDE, s.r.o. so sídlom Sládkovičova 604/41, Beluša, za účasti kolízneho opatrovníka

Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Považskej Bystrici, v konaní o návrhu matky o zvýšenie
výživnéhonamaloletéhoN.zosumy90,-na150,-€anamaloletéhoO.zosumy70,-na100,-€mesačne,
od 01. 02. 2016, takto

r o z h o d o l :

Súd z v y š u j e výživné otcovi na maloletého N. N., nar. XX. XX. XXXX zo sumy 90,- na 130,-
€ a na maloletého O. N., nar. XX. XX. XXXX zo sumy 70,- na 100,- € mesačne, od 01. 02. 2016.

Zameškané výživné za mesiac február 2016 na maloletého N. vo výške 40,- € a na maloletého O. vo

výške 30,- €, je otec p o v i n n ý zaplatiť matke detí, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Vo zvyšku návrh z a m i e t a .

Tým bol z m e n e n ý rozsudok Okresného súdu v Považskej Bystrici zo dňa 04. 12. 2012, č.k.
4P 43/2012-51, v časti o výživnom na maloleté deti.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletých detí požiadala súd, aby zvýšil otcovi výživné na N. zo sumy 90,- na 150,- € mesačne
a O. zo sumy 70,- na 100,- € mesačne, od 01. 02. 2016.
Uviedla, že jej manželstvo s otcom detí bolo rozvedené v januári 2013. Deti boli zverené do jej výchovy
a otcovi určené výživné.
Odroku2000jematkadetípoberateľkouinvalidnéhodôchodku,ktorývsúčasnosti je381,80€mesačne,
žije v spoločnej domácnosti so svojou matkou, ktorá jej prispieva na vedenie domácnosti. Mesačné
výdavky na domácnosť sú za vodu 8,- €, za elektrinu 27,50 €, náklady na kúrenie predstavujú 1.640,-

€ ročne, za vývoz septiku platí matka 100,- € ročne.
V čase úpravy výživného navštevoval maloletý N. predškolské zariadenie a O. bol v starostlivosti matky.
V súčasnosti navštevuje N. 1. triedu základnej školy, čím matke vznikli zvýšené náklady na výdavky
spojené so zabezpečením oblečenia, školských pomôcok a cestovania, tieto stáli približne 150,- €.
Mesačné výdavky na stravu, oblečenie a cestovné sú približne 80,- €.
Maloletý O. navštevuje predškolské zariadenie od roku 2012, navštevuje aj logopedickú ambulanciu.

Mesačné výdavky na stravu, cestovné a oblečenie sú približne 40,- €.
Na pojednávaní predložila rozhodnutie, že výška jej dôchodku je v súčasnosti 383,50 € mesačne.Jej matka O. J. je dôchodkyňa s dôchodkom necelých 500,- € mesačne. Dom, v ktorom bývajú patrí
matke matky detí a matka detí je jeho podielovou spoluvlastníčkou v 1/8-ine. Inak je nemajetná.

Otec detí uviedol, že je ochotný platiť zvýšené výživné o 10,- € na každé dieťa.
Právna zástupkyňa otca detí uviedla, že otec detí súhlasí so zvýšením výživného na N. o 20,- € a O.
o 10,- € mesačne.
Podľa názoru otca detí míňa matka detí peniaze na veci, na ktoré by ich míňať nemusela. Býva so svojou
matkou a deťmi v 3-izbovom dome a podľa otca detí sú náklady na kúrenie, o ktorých hovorí matka

detí prehnane vysoké. Otec s bratom S. bývajú v 6-izbovom dome a ich náklady na kúrenie predstavujú
1.000,- € ročne, kúria drevom a uhlím, majú ústredné kúrenie, ich dom má 40 rokov a nie je zateplený.
Otec detí zarába 800,- až 900,- € mesačne netto. Je rozvedený, má dve vyživovacie povinnosti. Vlastní
automobil Ford Focus, rok výroby 2000 a je 1/4-inovým spoluvlastníkom rodinného domu.
So synmi sa stretáva na základne rozhodnutia súdu.
Brat otca detí je invalidný dôchodca, ale okrem toho aj pracuje, má príjem asi 400,- € mesačne. Náklady

spojené s bývaním platí otec detí so svojim bratom každý v jednej polovici.
Otec detí platí mesačne zdravotné poistenie 160,- €, sociálne poistenie 65,- €, do D. kde má pracovisko
jazdí z obce U. na svojom aute a mesačne minie na pohonné hmoty 160,- €, platí ročnú poistku za auto
69,- € a okrem toho má náklady na domácnosť.

Opatrovník doporučil súdu, aby výživné na maloleté deti primerane zvýšil, pretože potreby detí vzrástli.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámením rozsudku Okresného súdu v
Považskej Bystrici 4P 43/2012-51, potvrdení predložených matkou detí, rozhodnutí o výške invalidného
dôchodku matky detí, potvrdenia Základnej školy a Materskej školy v U., správy o preplatených faktúrach

otcovi detí a zistil tento skutkový stav:

Rozsudkom Okresného súdu v Považskej Bystrici zo dňa 04. 12. 2012, č.k. 4P 43/2012-51, bolo
manželstvo rodičov maloletých detí rozvedené. Bola schválená rodičovská dohoda, podľa ktorej boli
deti zverené na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky a otec sa zaviazal platiť výživné po 90,-

€ mesačne na N. a 70,- € mesačne na O.. Zároveň bol upravený styk otca s maloletými deťmi a nad
výchovou maloletých detí bol určený dohľad.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť 02. 01. 2013.
Podľa udania matky bol jej invalidný dôchodok 359,30 €, otec podľa vlastného udania zarábal 500,- až
600,- € mesačne.

Ani jedno z detí nenavštevovalo školu.

V súčasnosti je situácia taká, že matkin dôchodok je aktuálne 383,50 € mesačne. Podľa správy
spoločnosti J. I., O..I.. D., boli otcovi detí od decembra roku 2014 do konca roku 2015 preplácané faktúry
v priemernej výške 1.048,38 € mesačne. Otec detí si musí platiť sociálne poistenie vo výške 65,- €

mesačne, zdravotné poistenie vo výške 160,- € mesačne, do práce cestuje autom a náklady na pohonné
hmoty predstavujú 160,- € mesačne, ročne platí poistku na auto 69,- €. Po odpočítaní nevyhnutných
nákladov v súvislosti s poistením a s dopravou do práce vo výške 390,- €, otcovi zostáva priemerne
658,38 € mesačne.
Maloletý N. navštevuje 1. triedu základnej školy, maloletý O. navštevuje predprimárne vzdelávanie v

Základnej škole s materskou školou v obci U..

Rodičia majú naďalej dve vyživovacie povinnosti.

Podľa § 78 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,

ak sa zmenia pomery.

Od poslednej úpravy výživného sú maloleté deti staršie a ich potreby vzrástli. Vzrástli najmä potreby
maloletého N., ktorý navštevuje 1. ročník základnej školy. Príjem rodičov detí sa zvýšil, preto súd zvýšil
otcovi výživné na maloletého N. na 130,- € mesačne a na maloletého O. na 100,- € mesačne, od 01.

02. 2016.

Zároveň zaviazal otca detí zaplatiť matke detí zameškané výživné za mesiac február 2016 a vo zvyšku
návrh zamietol.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 251 ods. 2 O.s.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu a ak ide o rozhodnutie
o výchove maloletých detí návrh na súdny výkon rozhodnutia.