Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30U/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116202019
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Mikulová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116202019.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci súdnej úschovy zložiteľa: M. F., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. Z. F.,
M. Z. XXXX/X, pre príjemcu B. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. X., L. ulica XXX/XX, t. č. bytom
Q. kráľovstvo V. B. a Q. A., B., B H., X T. C., M., o prijatie sumy XX.XXX,XX EUR, za účelom splnenia
záväzku, takto

r o z h o d o l :

Súd prijíma do úschovy finančné prostriedky vo výške XX.XXX,XX EUR od zložiteľa: M. F., rod. Q.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom A. Z. F., M. Z. XXXX/X, pre príjemcu B. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L.
X., L. ulica XXX/XX, zložené na účte Okresného súdu Žilina vedeného v Štátnej pokladnici č. ú. SK72
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Zložiteľka podala dňa 27.01.2016 na Okresný súd Žilina návrh na prijatie peňazí v sume XX.XXX,XX
EUR do úschovy pre príjemcu za účelom zabezpečenia práv dlžníka, ktorý chce splniť svoj dlh riadne

a včas po odpočítaní trov konania. Zložiteľka svoj návrh odôvodnila tým, že dňa 11.05.2015 prijala
finančnú sumu XX.XXX,XX EUR, predstavujúcu časť kúpnej ceny za nehnuteľnosti prevádzané na
základe kúpnej zmluvy zo dňa 27.03.2015 a ktoré patria predávajúcemu (príjemcovi), v ktorej zložiteľku
splnomocnil na všetky právne úkony súvisiace s predajom jeho podielov na nehnuteľnostiach, ktoré
boli predmetom kúpnej zmluvy uzatvorenej dňa 27.03.2015. Príjemca bol vyzývaný, aby zložiteľke
poslal číslo bankového účtu, na ktorý by mu mohla jeho časť kúpnej ceny poukázať. Dňa 06.11.2015 a

07.11.2015 bol príjemca prítomný aj na území Slovenskej republiky a aj v meste A. Z. F., avšak odmietol
sa so zložiteľkou osobne stretnúť. Zložiteľka uvádza, že podľa tvrdenia príjemcu, adresa jeho trvalého
pobytu a prechodného pobytu v Anglicku už nie sú aktuálne a novú adresu jej odmietol poskytnúť.
Zložiteľka vyhlásila, že záväzok, ktorého predmetom je finančná suma skladaná do úschovy, nemožno
splniť, pretože príjemca ako veriteľ je v omeškaní, nepreberá výzvy na prevzatie finančnej sumy, čo
spôsobil svojím konaním.

Na základe uvedených skutočností sa zložiteľka v zmysle tohto návrhu domáhala prijatia finančných
prostriedkov do úschovy súdu za účelom splnenia záväzku.

Podľa § 185a ods.1 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej len O. s. p.)
na súde možno uložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné veci hodiace sa na úschovu

za účelom splnenia záväzku

Podľa § 185a ods. 2 O. s. p., návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze,
cenné papiere alebo iné veci do úschovy skladá, že záväzok, ktorého predmetom sú hodnoty skladané
do úschovy, nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo že zložiteľ má
odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa nepozná.Pretože peniaze môžu byť predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený v návrhu zodpovedá
zákonným dôvodom prijatia predmetu do súdnej úschovy, súd návrhu vyhovel a peniaze prijal do
úschovy.

Príjemcasazároveňupovedomuje,žepodľa§185dods.1O.s.p.,predmetúschovyvydásúdpríjemcovi
na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie
predmetu úschovy alebo že niekto iný, koho súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy
príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre

ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak
bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.

Podľa § 185d ods. 2 O. s. p., zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť,
a) ak príjemca prejaví s týmto postupom súhlas, alebo
b) ak vyhlási príjemca súdu, že predmet úschovy neprijíma, alebo

c) ak sa príjemca nevyjadrí v lehote určenej súdom, hoci bol na také následky upozornený.

Podľa § 185d ods. 3 O. s. p., inej osobe, než ktorá je uvedená v odsekoch 1 a 2, žiadajúcej o vydanie
predmetu úschovy, ho vydá súd len so súhlasom zložiteľa a príjemcu.

Podľa § 185g ods. 1 O. s. p., ak uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do
úschovy, prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi, rozhodne
súd, že predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia
tohto uznesenia. Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu.

Podľa § 185g ods. 3 O. s. p., uplynutím lehoty uvedenej v uznesení podľa ods. 1, ak sa v tejto lehote
žiadosť o vydanie predmetu úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím tejto lehoty
nadobudne štát predmet úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.), t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.