Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4P/92/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216202021
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216202021.3

Uznesenie

OkresnýsúdBardejovvprávnejvecistarostlivostisúduomaloletýchH.X.,nar.XX.X.XXXX,2.G.X.,nar.
XX.XX.XXXX, 3. R. X., nar. XX.X.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Bardejov, za účasti rodičov J. X., nar. XX.X.XXXX, bytom R. R. XX, U., zastúpenej JUDr.
Ivanom Savčákom, advokátom so sídlom Partizánska 45, Bardejov a J. X., nar. XX.X.XXXX, bytom R.
R.K. XX, U., o úpravu práv a povinností takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e konanie okrem nároku matky na určenie výživného za obdobie od 1.2.2016 do
23.5.2016, ktoré v y l u č u j ena samostatné konanie.

V zastavujúcej časti žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, doručeným súdu dňa 14.4.2016 sa matka domáhala úpravy práv a povinností rodičov vo

vzťahu k ich maloletým deťom. Na tunajšom súde sa pod spisovou značkou 4P 17/2016 viedlo konanie
o rozvod manželstva rodičov maloletých detí a o úpravu práv a povinností rodičov na čas po rozvode.
Rozsudkom zo dňa 26.4.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.5.2016, súd rozviedol manželstvo
navrhovateľa a odporkyne, ktoré bolo uzavreté dňa XX.X.XXXX a ktoré je zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu U., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX. Na čas
po rozvode zveril maloletých H. X., Q.. XX.X.XXXX, G. X., Q.. XX.XX.XXXX, R. X., Q.. XX.X.XXXX

do osobnej starostlivosti odporkyne, ktorá je oprávnená a povinná sa o maloletých starať, zastupovať
ich a spravovať ich majetok. Upravil styk navrhovateľa s maloletými H., G. G. R. každý nepárny piatok
od 16.00 hod. do 19.00 hod., každú nepárnu sobotu od 10.00 hod. do 18.00 hod. a každú nepárnu
nedeľu od 11.00 hod. do 17.00 hod. s tým, že navrhovateľ si maloletých vyzdvihne v čase určenom
pre začiatok styku v mieste bydliska maloletých, kde ich po uplynutí doby určenej pre styk vráti. Uložil
navrhovateľovi povinnosť prispievať na výchovu a výživu maloletého H. mesačnou sumou vo výške 80,-

eur, na maloletého G. mesačnou sumou vo výške 80,- eur, na maloletú R. mesačnou sumou vo výške
80,- eur, vždy do 15. dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci k rukám odporkyne a rozhodol, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

V tomto prípade súd zastavil konanie, pretože podľa jeho názoru neexistujú dôvody pre pokračovanie
v tej časti konania, v ktorom súd rozhodol v rozvodovom konaní o zverení maloletých do osobnejstarostlivosti jednému z rodičov, o úprave styku druhého rodiča s nimi a o vyživovacej povinnosti
toho z rodičov, ktorému deti neboli zverené do osobnej starostlivosti, za obdobie od v návrhu matkou
požadovaného dňa 1.2.2016 do právoplatnosti rozsudku, teda do 23.5.2016.

Súd zároveň nárok na výživné za obdobie od 1.2.2016 do 23.5.2016 vylúčil na samostatné konanie a
rozhodol, že v zastavujúcej časti žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.